Обсуждение:Кража личности

Довольно широкое понятие получается. Как и сказано в статье, похитителями личности могут быть, например:

• Самозванцы, изображающие того, кого обманываемый не знает в лицо (опционально – подделав документы).
• Близнецы, а также двойники (опционально – роботизированные) и клоны. Сюда бы я отнёс и изменение внешности фантастическим путём — метаморфы, магия, голливудская пластическая операция, маска-фантомаска.
• Всевозможные «похитители тел» — демоны, призраки, инопланетяне, микрочипы или телепаты, способные полностью подавить разум жертвы.

Все эти подвиды могут долго и успешно притворяться кем-то другим, но стоит ли всё объединять в одну статью? Может хоть разделы в ней устроить? Petit Noir (обсуждение) 19:29, 27 мая 2019 (MSK)

Ну, ГГ "Роли" сумел обмануть даже личных знакомых того красного командира, которого изображал (благо оригинал был мертв, а у исполнителя была легенда с частичной амнезией, которую могли подтвердить "очевидцы"). А пока что в статье и так не очень много примеров - тогда придется убрать разделы жанров и дробить по "категориям". Унферт (обсуждение) 21:32, 27 мая 2019 (MSK)

Не вижу проблемы. Как верно заметил Унферт, примеров не особо много, чтобы распиливать статью. Суть тропа собственно именно в краже. Близнец, двойник или клон может быть способом кражи личности, но не каждый из них эту личность крадёт. Короче, главное слово здесь могут. Если вышеупомянутые ребята могут, но не делают, то это никакая не кража личности. Обычно на краже личности строится весь сюжет или его существенная часть и наличие тропа вполне очевидно. Разделять способы украсть личность я не вижу особо смысла так как суть от этого не сильно меняется. Одержимость здесь по-моему вообще не подходит т.к. в данном случае личность не воруется, жертва просто бессознательно делает что-то, от неё хочет демон/призрак. В остальное время она является сама собой. Light of War 13:21, 28 мая 2019 (MSK)

Хорошо, ну вот Фантомас считается похитителем личностей? Petit Noir (обсуждение) 19:43, 29 мая 2019 (MSK)