Обсуждение:Злой толстяк

И снова об иллюстрации

Не хотелось бы говорить очевидные вещи, но придётся: иллюстрации должны быть такими, чтобы всем читателям было понятно: на картинке — пример тропа. Да-да я про иллюстрацию с Харконненом в начале статьи. Это просто жирный мужик, принадлежность которого к тропу понятна лишь из-за списка злодеяний перечисленных под картинкой. А иллюстрация должна, ну, иллюстрировать. И если без надписи-пояснения под картинкой невозможно догадаться о её принадлежности к тропу, то на кой она нужна? Л.Л.Л. (обс.) 20:00, 21 апреля 2023 (MSK)

• Так годится? — User176 (обс.) 21:05, 21 апреля 2023 (MSK)
  • А почему видео? Картинки не нашлось? По мне использовать видео в качестве иллюстрации — такая себе идея. Каждый раз на них приходится нажимать, время тратить. В Интернете мало картинок со злобными толстяками, чтобы с одного взгляда было ясно что они злобные? Хоть Пуджа из Доты, я не знаю. Л.Л.Л. (обс.) 21:32, 21 апреля 2023 (MSK)
    • Предложите свой вариант. И кроме того, не всякий даже знает про Доту. Злобная распухшая нежить вроде утопленника, притащенного сетями, известна как троп, но вообще, а не в лице персонажа фанатской модификации. — User176 (обс.) 22:53, 21 апреля 2023 (MSK)
      • Просто невероятно, что с поиском нормальной иллюстрации к этой статье возникли сложности. Первые попавшиеся: раз, два, три, четыре. В общем какого-нибудь толстяка, который выглядит как явно злой. Л.Л.Л. (обс.) 23:44, 21 апреля 2023 (MSK)
        • С третьей и четвёртой всё-таки промашка, особенно с последней: может у его девушки месячные были? Мэн Хао (обс.) 00:04, 22 апреля 2023 (MSK)
        • Ну так вставьте их. Хоть все — дополнительные внизу страницы, Галереей. — User176 (обс.) 13:14, 22 апреля 2023 (MSK)