Обсуждение:Гримдарк

Во избежание чатика в статье предлагаю обсудить этот спорный вопрос тут:

• Prince of Nothing. Как и ПЛиО, по сути, не самое гримдарковое произведение — вышеназванное присутствует, но где-то глубоко на фоне, при первом прочтении можно и вовсе не обратить внимания на то, что там кто-то кого-то геноцидит, насилует, пытает и т. д. и т. п. — гораздо больше внимания уделяется эпичным политическим интригам и психологическому росту персонажей над собой. Тем не менее, некоторым людям почему-то очень нравится в отзывах акцентировать внимание на этих малозначительных элементах.
  • Автор предыдущей правки как или глубоко неадекватен, и/или не читал ни одну из трилогий, что вероятнее. Какими бы глубокими не были бы интриги, в мире Второго Апокалипсиса первой в глаза бросается реалистичное описание навозных веков написанное историком-профессионалом/дикая чернуха (выбрать вариант по вкусу), переполненное физиологическими подробностями. Автор, вероятно знал что делал, Беккет далеко не МТА, и его цель все-таки не агнст ради агнста, а весьма специфический по своей природе сеттинг, в котором оказались возможны те самые весьма эпичные политические интриги. Описание выше выглядит как легкая провокация, попытка подсунуть эту книгу не готовому читателю.

Здесь обсуждайте. Неизвестная, Первая Гражданка 02:57, 21 ноября 2019 (MSK)