Обсуждение:Враждующие фэндомы
Опять дубль
И всё-таки, в чём разница этой статьи и «Холодная война франшиз»? И там, и там есть два произведения со своими фанатами, которые пытаются унизить врага и доказать превосходство своего любимого продукта масс-медиа. В чём же разница? По описанию статьи этого сказать нельзя, может, хоть в обсуждении раскроете эту тайну? Иначе будут приняты меры. RedCom (обс.) 17:51, 30 апреля 2021 (MSK)
- Я не он, но рискну предположить, что та статья — о случаях, когда конкурируют между собою в первую очередь создатели произведений. А эта — о героически борющих друг друга фанатах. FreiTorsk (обс.) 18:14, 30 апреля 2021 (MSK)
- Ох, если бы. На самом деле «Холодная война франшиз» тоже написана с точки зрения противостояния фанатских лагерей. Вплоть до случаев, когда обе франшизы принадлежат одной и той же корпорации, а фанаты до сих пор спорят. А раз обе статьи описывают одно и то же явление, к чему нам две отдельных статьи? RedCom (обс.) 20:24, 30 апреля 2021 (MSK)
- КМК, в той статье явно таким образом написаны только первые примеры. Скажем так, в теории — нет никаких преград к тому, чтобы две отдельных статьи были. Ниши для них есть. Это по сути не дубли. Практика с теорией, конечно, может разойтись. FreiTorsk (обс.) 21:33, 30 апреля 2021 (MSK)
- Не только. Пример с двумя франшизами одной корпорации — вообще последний, про Dragon Quest и Final Fantasy: хоть какую-то связь с борьбой именно компаний он обрёл после того, как я его переписал, до того там было сплошное фанатское нытьё с обеих сторон. Пример с Star Wars против Star Trek так и вообще в обеих статьях, и написан очень похожим языком. Вот потому я и считаю, что статья «Холодная война франшиз» скорее про фэндомные войны, чем про конкуренцию корпораций, что франшизами владеют. Тут надо чётко отделить одно явление от другого, указать разницу в описании и не давать участникам, не удосуживающимся описание прочитать, всё запутать. Если, конечно, есть смысл в существовании двух статей на очень похожую тематику. RedCom (обс.) 19:14, 4 мая 2021 (MSK)
- КМК, в той статье явно таким образом написаны только первые примеры. Скажем так, в теории — нет никаких преград к тому, чтобы две отдельных статьи были. Ниши для них есть. Это по сути не дубли. Практика с теорией, конечно, может разойтись. FreiTorsk (обс.) 21:33, 30 апреля 2021 (MSK)
- Ох, если бы. На самом деле «Холодная война франшиз» тоже написана с точки зрения противостояния фанатских лагерей. Вплоть до случаев, когда обе франшизы принадлежат одной и той же корпорации, а фанаты до сих пор спорят. А раз обе статьи описывают одно и то же явление, к чему нам две отдельных статьи? RedCom (обс.) 20:24, 30 апреля 2021 (MSK)
Итог
Как я и говорил, на настоящий момент существование двух отдельных статей на столь похожую тематику преждевременно. Последние правки в этой статье это только подтверждают — людям лень прочитать хотя бы описание и не тащить в эту статью внутрифэндомные конфликты и дрязги. Так что статья «Враждующие фэндомы» будет удалена 09.05.2021 в 16:00; под этим названием будет создан редирект на статью «Холодная война франшиз». За оставшееся время участникам предлагается перенести достойные сохранения примеры в другие статьи: примеры междуфэндомной вражды — в статью «Холодная война франшиз», примеры внутрифэндомной вражды — в статью «Лагеря фанатов». RedCom (обс.) 11:46, 8 мая 2021 (MSK)