Обсуждение:Антагонист

Нет антагониста

«Нет антагониста» — раз уж таковой страницы нет, не стоит ли прямо в статье «Антагонист» привести в общем виде список частных случаев, например: «Производственный роман», «Роман-путешествие», «Роман-учебник», «Роман-катастрофа» (это где герои противостоят стихии), «Роман-(авто)биография»? И если стоит, то как правильнее и понятнее обозвать элементы списка? — User176 (обс.) 19:13, 10 апреля 2022 (MSK)

• Я бы всё-таки оставил это для отдельной статьи, так как для таких случаев можно примеры приводить не только общие, но и вполне конкретные, чтоб про каждое отдельное произведение расписать подробно — собственно, я и сам как раз на днях хотел под этот редлинк сделать статью. То, что вы предложили, можно включить уже туда, а элементы списка обозвать, скажем, жанрами, где троп чаще всего встречается. Вертихвост (обс.) 21:02, 10 апреля 2022 (MSK)
  • Ну тогда проблемы и нет. Я бы ещё уточнил, что в статье «Микрожанры» есть примеры, которые можно включить. -- User176 (обс.) 21:14, 10 апреля 2022 (MSK)