Обсуждение файла:To Love-Ru (обложка).jpg
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Пан Kuudere Lover, извольте оформить файл, как следует. RedCom (обс.) 12:22, 12 октября 2020 (MSK)
- Мне по сей день непонятно зачем там нужно что-то кроме стандартной библиотечной ссылки ISBN, по которой выдается все остальное и даже немножко сверху. Ну, добавил ISBN, если так надо. Kuudere Lover (обс.) 18:45, 12 октября 2020 (MSK)
- Как можно заметить, эта драконовская практика заполнения описания изображений напрягает всех, в том числе и самого Редкома, который вынужден требовать оформления от других участников. Это что-то на уровне википедии — ни на лурке, ни на посмотрельнике, ни в других вики-энциклопедиях такого строгого подхода нет. Не представляю, что держала в голове администрация, когда решила применить этот подход здесь, на малой вики, где и без того невысокая активность. Картинок на викитропах и так мало, а эти изуверские требования к заполнению описания словно картотеки дополнительно демотивируют загружать картинки. Коллекционер (обс.) 21:47, 12 октября 2020 (MSK)
- Давайте вы не будете предполагать, что там меня напрягает, ладно? Одних только жпег-файлов на малой вики «Викитропы» более тысячи, стандартизированные описания и категоризация нужны: пролистывать простыню файлов в поисках необходимого — то ещё удовольствие. Это просто нужно сделать. Если описать, откуда ты притащил файл — изуверское требование, то я извиняюсь за этот чудовищный акт угнетения со стороны администрации «Викитропов», но требовать этого буду по-прежнему. RedCom (обс.) 22:16, 12 октября 2020 (MSK)
- Для этого есть категории. И сами статьи, на которые ссылаются картинки, будучи вставленными туда. Идиотские описания вида «укажи год, правообладателя (особенно для каких-нибудь мемов и к ним приравненных шуточных картинок — вот делать больше нечего, кроме как шарить по всему интернету и устанавливать автора, ага), подотри задницу и т. п.» — не нужны, и только всё усложняют. Ну а если вам так нравится бегать за участниками, а в случае их отказа следовать этому абсурду — заполнять картотеки самому или удалять файлы — пожалуйста. Только не стоит потом требовать этого от других. Коллекционер (обс.) 23:44, 12 октября 2020 (MSK)
- Да, кстати, расставьте категории на принесённый вами файл, раз уж «для этого есть категории». И ознакомьтесь со следующим справочным материалом. Я настаиваю. RedCom (обс.) 00:00, 13 октября 2020 (MSK)
- Понятия не имею, какая должна быть категория для файлов из пространства, которое ввели в обиход буквально вчера. Что же до «справочного материала» — он, например, не поясняет, что делать с теми же мемасами, где «авторское право» вовсе может быть не у автора оригинального фото, а вполне себе у того, кто этот мем делал, если там есть редактирование фото, например. Прикажете рядовому участнику тропосайта убивать время на разбор таких тонкостей вместо написания статей и загрузки файлов? Коллекционер (обс.) 00:06, 13 октября 2020 (MSK)
- У нас нет категорий для файлов по пространствам. Ознакомьтесь, если уж решили поставить категории. Или скажите, что заниматься этим не будете, и пишите дальше статьи на здоровье: категории расставят за вас. Но я по-прежнему настаиваю, что загрузивший файл должен написать, откуда он его взял. RedCom (обс.) 00:13, 13 октября 2020 (MSK)
- Понятия не имею, какая должна быть категория для файлов из пространства, которое ввели в обиход буквально вчера. Что же до «справочного материала» — он, например, не поясняет, что делать с теми же мемасами, где «авторское право» вовсе может быть не у автора оригинального фото, а вполне себе у того, кто этот мем делал, если там есть редактирование фото, например. Прикажете рядовому участнику тропосайта убивать время на разбор таких тонкостей вместо написания статей и загрузки файлов? Коллекционер (обс.) 00:06, 13 октября 2020 (MSK)
- Да, кстати, расставьте категории на принесённый вами файл, раз уж «для этого есть категории». И ознакомьтесь со следующим справочным материалом. Я настаиваю. RedCom (обс.) 00:00, 13 октября 2020 (MSK)
- Для этого есть категории. И сами статьи, на которые ссылаются картинки, будучи вставленными туда. Идиотские описания вида «укажи год, правообладателя (особенно для каких-нибудь мемов и к ним приравненных шуточных картинок — вот делать больше нечего, кроме как шарить по всему интернету и устанавливать автора, ага), подотри задницу и т. п.» — не нужны, и только всё усложняют. Ну а если вам так нравится бегать за участниками, а в случае их отказа следовать этому абсурду — заполнять картотеки самому или удалять файлы — пожалуйста. Только не стоит потом требовать этого от других. Коллекционер (обс.) 23:44, 12 октября 2020 (MSK)
- Давайте вы не будете предполагать, что там меня напрягает, ладно? Одних только жпег-файлов на малой вики «Викитропы» более тысячи, стандартизированные описания и категоризация нужны: пролистывать простыню файлов в поисках необходимого — то ещё удовольствие. Это просто нужно сделать. Если описать, откуда ты притащил файл — изуверское требование, то я извиняюсь за этот чудовищный акт угнетения со стороны администрации «Викитропов», но требовать этого буду по-прежнему. RedCom (обс.) 22:16, 12 октября 2020 (MSK)
- Как можно заметить, эта драконовская практика заполнения описания изображений напрягает всех, в том числе и самого Редкома, который вынужден требовать оформления от других участников. Это что-то на уровне википедии — ни на лурке, ни на посмотрельнике, ни в других вики-энциклопедиях такого строгого подхода нет. Не представляю, что держала в голове администрация, когда решила применить этот подход здесь, на малой вики, где и без того невысокая активность. Картинок на викитропах и так мало, а эти изуверские требования к заполнению описания словно картотеки дополнительно демотивируют загружать картинки. Коллекционер (обс.) 21:47, 12 октября 2020 (MSK)
.jpg&oldid=92042){kind=link}