Обсуждение:Тёмный бог
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нужны ли здесь примеры, или по аналогии со статьями про героя и злодея — нет?--Murzei chaos (обс.) 01:37, 24 марта 2024 (MSK)
- Какой смысл тащить сюда вообще любого злодея, который зовёт себя богом? Я-то ожидал что статья про тёмных богов будет про тёмных богов. А то так можно психа считающего себя Наполеоном записать в великие полководцы. И про примеры вопрос очень странный. У нас что Тёмных богов столько же сколько героев и злодеев? Л.Л.Л. (обс.) 01:51, 24 марта 2024 (MSK)
- Попробовал переформулировать. Или считаете, лучше вообще первые два пункта убрать? Заодно следует определиться с примерами и уточнениями.--Murzei chaos (обс.) 18:03, 25 марта 2024 (MSK)
- Не вижу никакой переформулировки: смысл по-прежнему сводится к «ЧСВшник/пациент дурки объявляющий себя богом». Мне кажется сомнительным вообще относить их к тропу: это не природа божественности, а её отсутствие. Да, думаю, что первые два пункта в утиль по указанной причине. И само собой я за наличие примеров в этой статье. Л.Л.Л. (обс.) 18:47, 25 марта 2024 (MSK)
- Ну ок, только вот эту мысль: «Дело в том, что обычно смертный не может слишком предаваться злу, которое после некоторого предела оказывается губительным уже для самого злодея. Для настоящего же Тёмного Бога такие пределы могут быть гораздо шире, чем у любого смертного, а то и вообще отсутствовать. Сюда же всевозможных мелких бесов с раздутым до божественного уровня ЧСВ, которые повторили путь выше указанных смертных товаришей» — я думаю, стоит как-то сохранить. Вы согласны?--Murzei chaos (обс.) 19:31, 25 марта 2024 (MSK)
- Какое отношение данная мысль имеет к этой статье? А бесы богами не являются. Л.Л.Л. (обс.) 19:53, 25 марта 2024 (MSK)
- Ну если верить христианству, то языческие боги именно бесами и являются. Это как с гусаром и пьяницей: не все бесы — боги, но все боги — бесы. Эльфийские уши (обс.) 11:30, 27 марта 2024 (MSK)
- Имеет отношение раскрытию природы тёмной божественности, что она качественно выше, чем у смертных и всякой мелочи. Впрочем, ок, убирайте.--Murzei chaos (обс.) 22:33, 25 марта 2024 (MSK)
- Какое отношение данная мысль имеет к этой статье? А бесы богами не являются. Л.Л.Л. (обс.) 19:53, 25 марта 2024 (MSK)
- Ну ок, только вот эту мысль: «Дело в том, что обычно смертный не может слишком предаваться злу, которое после некоторого предела оказывается губительным уже для самого злодея. Для настоящего же Тёмного Бога такие пределы могут быть гораздо шире, чем у любого смертного, а то и вообще отсутствовать. Сюда же всевозможных мелких бесов с раздутым до божественного уровня ЧСВ, которые повторили путь выше указанных смертных товаришей» — я думаю, стоит как-то сохранить. Вы согласны?--Murzei chaos (обс.) 19:31, 25 марта 2024 (MSK)
- Не вижу никакой переформулировки: смысл по-прежнему сводится к «ЧСВшник/пациент дурки объявляющий себя богом». Мне кажется сомнительным вообще относить их к тропу: это не природа божественности, а её отсутствие. Да, думаю, что первые два пункта в утиль по указанной причине. И само собой я за наличие примеров в этой статье. Л.Л.Л. (обс.) 18:47, 25 марта 2024 (MSK)
- Попробовал переформулировать. Или считаете, лучше вообще первые два пункта убрать? Заодно следует определиться с примерами и уточнениями.--Murzei chaos (обс.) 18:03, 25 марта 2024 (MSK)