Обсуждение:Стрелка осциллографа

Унферт, от того, что смешение религиозных и оккультных традиций является фишкой сериала, оно не перестаёт быть предметом статьи. FreiTorsk (обсуждение) 12:36, 13 ноября 2017 (MSK)

Поясняю. Судя по всему остальному, что есть в шоу, Садамото может быть и не слишком серьезный каббалист, но в оккультизме разбирается неплохо: явно читал Библию, апокрифы, разбирается в азах каббалистики и идеологии богостроительства. Наивно предполагать, что г-н Садамото так уж искренне путал Еву с Евангелием. А вот если вдуматься, то получится неплохая игра слов и смыслов: ЕВЫ созданы на основе Адама (ага, "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]."), но, одновременно, для SEELE они и есть "благовестники Нового Бытия" - т.е. инструменты, которые помогут SEELE воплотить Бога в людях, создав то самое Новое Бытие. Название "Neon Genesis Evangelion" как бы недвусмысленно объединяет название первой книги Ветхого Завета (Бытие, привет Еве!) с названием, собственно, Евангелия. Участник:Унферт

Что я вижу? Неужели у нас появился наш собственный казус Ефремова? Неизвестная, Первая Гражданка 12:50, 13 ноября 2017 (MSK)

а что за Казус Ефремова?

Казус Ефремова был на posmotre.li. Один из участников громко возбухал, если кто-то находил в творчестве Ефремова хоть один троп с хоть немного негативным подтекстом.Неизвестная, Первая Гражданка 14:40, 13 ноября 2017 (MSK)

дык, статью про Казус Ефремова трэба!

Дубль?

Мне тут подумалось - а не следует ли слить стрелку с стремительным домкратом? Kuudere Lover (обсуждение) 14:15, 5 марта 2019 (MSK) +1 Попытался сформулировать разницу со стремительным домкратом - не смог. Слить и перенаправление сделать, может?

Вношу ясность. Стремительный домкрат - незнание смысла слов. Стрелка осциллографа - непонимание реалий. Например, тропнеймер: стрелка осциллографа. Смысл слов вроде верный: осциллограф - есть такой прибор? есть. У приборов могут метаться стрелки? Могут. Но нет понимания реалии, что именно у осциллографа-то стрелки и нет. Или конного арбалетчика возьмём. Все слова на своём месте. Конный? Конный. Арбалетчик? Арбалетчик. А в чём стрелка осциллографа? А в том, что не были конные арбалетчики никогда вундервафлей нагибания. Неизвестная, Первая Гражданка 20:14, 5 марта 2019 (MSK)

• Часть примеров, согласна, можно перенести туда - например, злополучный "клон" в Евангелионе. Неизвестная, Первая Гражданка 20:17, 5 марта 2019 (MSK)
  • Ok, понятно. Kuudere Lover (обсуждение) 21:53, 5 марта 2019 (MSK)