Обсуждение:Силач

«	силач не может быть небоевым, это по определению главный боевик команды	»
— Унферт

а тот кто Сильный, но робкий, по-Вашему не силач, а «слабак»? (Idot (обс.) 05:16, 2 апреля 2020 (MSK))

Рискну предположить, что «сильный» (просто качество, ни к чему не обязывающее) != «силач» (достаточно конкретное амплуа). FreiTorsk (обс.) 06:36, 2 апреля 2020 (MSK)

Именно так, как сказал Фрай. Силач это конкретное амплуа силовика геройской команды, а не просто «сильный мужик/сильная баба». Силач может быть даже не очень физически сильным, но иметь мощные суперспособности. А «сильный, но робкий» может иметь какую-то небоевую роль (таскать припасы, выносить раненых, ворочать тяжелую фигню), но при этом его амплуа — «небоевой товарищ», а вовсе не «силач». Унферт (обс.) 11:44, 2 апреля 2020 (MSK)