Обсуждение:Сердце меча

Вавилон

А можно в двух словах уточнить, что представляет собой учение «Вавилона»? Неизвестная, Первая Гражданка 00:46, 20 декабря 2016 (MSK)

Ну вы, барыня, и задачки ставите :) Попробую завтра (точнее, уже сегодня) с утра отписаться. И ведь правильный, по сути, вопрос: ежели ты не сторонник мнения: «В моей Священной Книге написано — и всё, иба ваистену, а кто не согласен — тому хана!» — Вавилон может оказаться куда более симпатичным образованием. Но это нужно мне поднимать споры и мнения идеологов «вавилона» времён написания романа. --Bisey (обсуждение) 01:42, 20 декабря 2016 (MSK) З. Ы. Кто бы мне сказал — зачем я взялся писать эту статью? Даже на алкоголь не спишешь — ибо я трезв :) Всего-то решил, что тут нужна статья, чтобы конструкция «ссылка на ссылку до следующей ссылки» сработала — и всё было красиво. Но лучше б я пять лишних статей написал…

По описанию, к слову, выглядит как фанфик на "15 летнего капитана" в режиме "теперь в космосе". И да, что есть "Вавилон"? Евгений Лисовский, Сенатор 10:01, 20 декабря 2016 (MSK)

Оно и есть по большому счёту :) Значимые отличия там начинаются лишь с середины книги, продолжение ("Мятежный дом") к Верну уже вообще никакого отношения не имеет. Что же до "Вавилона" - то есть кратенькая выжимка за авторством самого Немировского (Могултая): FAQ по "вавилонской этике". В "СМ" под "Вавилоном" понимается совокупность миров, где эти принципы закреплены законодательно. Я сейчас думаю, как это всё (плюс дополнительное - в "факе" не всё отражено) ввести в статью. --Bisey (обсуждение) 20:50, 20 декабря 2016 (MSK)