Обсуждение:Сверхсветовой двигатель

Новая инфа

Такая стена текста не очень вписывается во вводный раздел. Вводный должен вводить читателя и обрисовывать всё в общих чертах. Можете создать какой-нибудь раздел вроде «Пятиминутка физики» и перенести туда, это будет хорошо. Филифьонк (обсуждение) 18:38, 16 декабря 2018 (MSK)

А, и да. Не стоило сносить вымышленные примеры, потому что «антинаучная ересь». У нас энциклопедия вымыслов, а не строгой науки. Просветить читателя в духе «А как на самом деле» — дело хорошее, но удалять резиновую фантастику не имеет смысла. Филифьонк (обсуждение) 18:43, 16 декабря 2018 (MSK)

• Что антинаучная ересь в виде двигателя алькуберре, работающая на флеботинуме, делает в разделе реальной жизни? Владыка Wizard (обс.) 13:30, 26 февраля 2022 (MSK)
  • Ну, положим, двигатель Алькубьерре - ересь вполне научная. То, что мы не знаем способов его практической реализации, не делает его антинаучным. Неизвестная, Разработчик 13:39, 26 февраля 2022 (MSK)