Обсуждение:Радикальный фэндом
Слово «обмазываться»
Дело не в том, уместно оно или нет. Вы забыли, кто ваш первый гражданин? Хотя зачем я спрашиваю? Конечно, забыли — вымарывать из статьи мылачерское словечко пришлось мне.--tehSmile (обсуждение) 13:38, 9 декабря 2017 (MSK)
- Не стоит бороться с луркоязом из заботы обо мне. С ним нужно бороться из чувства языка и чувства вкуса. Неизвестная, Первая Гражданка 15:09, 9 декабря 2017 (MSK)
Переименование
Может переименуем в токсичный фэндом? Всё-таки это распространённое выражение.
Полностью поддерживаю — Участник:Унферт
Не все перечисленные здесь виды радикалов — токсичны. Есть и относительно безвредные для здоровья. Неизвестная, Первая Гражданка 21:16, 28 декабря 2017 (MSK)
«Токсичный» по отношению к личности, которая обижает высказывающегося — это фемияз, что ещё хуже луркояза. Переименовать, конечно, можно, но точно без этого слова. --FreiTorsk (обсуждение) 23:31, 28 декабря 2017 (MSK)
Раз слово «токсичный» непримемлимо, может тогда «неадекватный» фэндом.--Demidemon (обсуждение) 09:03, 29 декабря 2017 (MSK)
По-моему «токсичный» обычное дотерское слово, калька английского. Не вижу в нем ничего смертельного. Можно и неадекватный. Demidemon, а чем «радикальный» так не нравится? Light of War 09:48, 29 декабря 2017 (MSK)
Потому что статья о персонажах, чья фэндомная активность приобретает настолько уродливые формы, что создает негативное отношение к фанатам этого произведения в частности и к самому произведению в целом. Т.е. это не столько радикализм, сколько неадекватность. - Участник:Унферт
- Не все перечисленные персонажи таковы. Вред от Счастливого донатера, Старого гвардейца, Безумного лорокура минимален. Неизвестная, Первая Гражданка 19:35, 29 декабря 2017 (MSK)
- По мне что нытье старых гвардейцев, что расточительность донаторов бросают тень на весь фэндом. - Участник:Унферт
- Вред от безумных лорокуров вроде норных очень даже немалый кстати. :) Light of War 20:24, 29 декабря 2017 (MSK)
- А разве норнюки не анархисты? Они верили в Единую Теорию Миров и переписывали несовпадающие с ней факты из других сеттингов. Лорокуры они так себе.--Demidemon (обсуждение) 20:36, 29 декабря 2017 (MSK)
- Норные во всём мягко говоря так себе, но что есть, то есть: в поддержку своих теорий они собирают разные малозначительные детали и трактуют их как хотят, что и делает их безумными лорокурами. Элементы анархистов в них впрочем тоже есть, да, но всё же они стараются додумывать и раздувать малозначительные детали, а не противоречить слову божьему напрямую.--Light of War 21:00, 29 декабря 2017 (MSK)
- Ха. Ха. Ха. Это они-то не противоречат слову божьему напрямую? "Эру Илуватар просто местечковый божок, над которым есть надмировое светлое начальство" - это как? Да и лор они везде пихают свой собственный, про надмировые силы, а лор конкретных сеттингов внахалку игнорируют. В общем, Анархисты они. Неизвестная, Первая Гражданка 23:46, 29 декабря 2017 (MSK)
- Норные во всём мягко говоря так себе, но что есть, то есть: в поддержку своих теорий они собирают разные малозначительные детали и трактуют их как хотят, что и делает их безумными лорокурами. Элементы анархистов в них впрочем тоже есть, да, но всё же они стараются додумывать и раздувать малозначительные детали, а не противоречить слову божьему напрямую.--Light of War 21:00, 29 декабря 2017 (MSK)
Про асобенного
Благодарю, конечно, за креатив, но у Асобенного в том виде, в котором он был выписан изначально, был реально конкретный прототип. Он хейтил именно ванильно-канонiчный пейринг, а не пейринг с вражеской тётей. И считал именно, что ванильная канонiчность - тупость для фэндомских бабёнок. И написание его прозвища на "Ас" - не просто иронический эрратив. Неизвестная, Первая Гражданка 22:41, 21 мая 2018 (MSK)
- Я думал, что он хейтит конкретно фэндомные пэйринги, которые часто не совпадают с каноничными, и может в пику фанатам поддерживать непопулярные каноничные. - Участник:Унферт
- Если каноничный пейринг именно непопулярен от слова «совсем», тогда может быть и да. Неизвестная, Первая Гражданка 22:55, 21 мая 2018 (MSK)
- Я думал, что он хейтит конкретно фэндомные пэйринги, которые часто не совпадают с каноничными, и может в пику фанатам поддерживать непопулярные каноничные. - Участник:Унферт
Какие знакомые теории
По восьмой финалке, верно ведь, Demidemon? Неизвестная, Первая Гражданка 20:38, 18 июля 2018 (MSK)
Да нет, просто сборник, из цикла: Джейк из "Времени приключений" лежит в коме и все его волшебные странствия просто ему снятся. Или же: персонажи "Ох уж эти детки" умерли, и Анжелика их вообразила.--Demidemon (обсуждение) 20:47, 18 июля 2018 (MSK)
- Просто насколько мне известно, они начались с восьмой финалки Неизвестная, Первая Гражданка 21:20, 18 июля 2018 (MSK)
Ещё один типаж
На англоязычном сайте, посвящённом токсичным фэндомам и хейтдомам, описывается пожалуй самый опасный из типажей. Они травят и угрожают тем, кому не нравится/или наоборот нравится произведение. Они могут угрожать кому-то, за то что он просто нарисовал арт героя в непривычном виде, или же за арт, где герой в неканоничном пейринге, особенно если этот пейринг каноничен только в голове фаната.--Demidemon (обсуждение) 19:53, 15 октября 2019 (MSK)
- Как назовём? Была мысль назвать «Грибной эльф», но все же это не совсем то — грибные отнюдь не за расхождения в толковании 12-го тома Кристофера людей били. Неизвестная, Первая Гражданка 20:34, 15 октября 2019 (MSK)
- Назвала пока «фэндомным террористом». Неизвестная, Первая Гражданка 20:38, 15 октября 2019 (MSK)