Обсуждение:Наёмники

СОК

Нет, решения по одобрению сетевого оригинального контента авторов Рагимова и Николаева не принималось. Можете инспирировать его на Капитолии, если нужно.
Вообще, надо сделать страничку со всеми принятыми решениями по СОК, чтобы можно было легко посмотреть, примеры откуда можно использовать. Только куда бы её поставить? В «правила и руководства», что ли… RedCom (обс.) 00:17, 3 октября 2020 (MSK)

• Я руководствуюсь принципами: 1) «Если на примеры никто не возражал — значит, одобрено»; 2) «Если у автора есть официальные публикации — значит, и сетевые допустимы». Вопрос уже возникал применительно к статье «Дикая Охота» — но там никакой реакции от руководства проекта не последовало. Мне не принципиально: будет принято решение, что недопустимо — не обижусь на снесение. Но метапедизмом я и ночью под одеялом не занимаюсь — и инициировать очередную «процидурку» мне сугубо и трегубо лень и противно. Bisey (обс.) 00:33, 3 октября 2020 (MSK)

Да, с «дикой охотой» я проявил недопустимую мягкость, видимо. Признаю это и прошу прощения. Значит, впредь будем сносить сразу, как неодобренный СОК. RedCom (обс.) 00:46, 3 октября 2020 (MSK)

Солдат Удачи с Дольфом Лунгредом

«	Вы пересказываете сюжет, а не описываете наёмников. Не надо	»
— Red Com

вся суть этого фильма именно в том, что у наёмника проснулась совесть, как у героя фильма Аватар (Idot (обс.) 08:32, 8 марта 2022 (MSK))

Во-первых, они называются не так — и фильм, и актёр. Во-вторых, как я и говорил, ваша правка пересказывает сюжет, а не описывает наёмника (или наёмников — а там их был целый отряд). Про сюжетный поворот типа «Персонаж, работавший на героев, предаёт их и становится добрым» есть статья «Положительный предатель», и там этот пример уже есть. Еще вопросы? RedCom, Сенатор 10:44, 8 марта 2022 (MSK)