Обсуждение:Люди-медведи

Мишки Гамми

«	те, которые являются разумными и говорящими животными (даже мишки Гамми), — не подходят.	»
— Нуар

Коллега Нуар, а эти-то почему не подходят? В сериале это существа весьма гуманоидные и цивилизованные, способные к магии и созданию всякой-разной навороченной техники. Действие сериала происходит не в фурри-сеттинге, бо там вполне есть люди и гоблиноиды. Так что впа-алне себе подходят не меньше тех же отарков. Унферт (обс.) 01:24, 13 мая 2021 (MSK)

Вот подобные условности — тот ещё камень преткновения, и я, признаюсь, довольно часто теряюсь в подобных случаях. Таким макаром мы запросто запишем в крысолюдов персонажей сериала «Чип и Дейл спешат на помощь» — действие не в фурри-сеттинге, звери разговаривают, носят одежду, способны к науке и созданию всякой-разной навороченной техники… В общем, такие вот у меня сомнения во всём этом. Я бы всё-таки не стал это всё дописывать сюда, давайте погодим: я уже примерно понимаю, как написать статью про фурри-сеттинги, и такие случаи, как с Гамми или Спасателями могут туда на тормозах въехать. Там посмотрим, что получится. Нуар (обс.) 01:50, 13 мая 2021 (MSK)

Просто там как бы по лору пусть и весьма мультяшного (как по факту, так и по стилистике), но фэнтези-сеттинга у них же типа раньше своя цивилизация была с королями, рыцарями, городами, изобретениями и прочим. То есть это не «просто мультяшные антропоморфные животные», а вполне себе зверолюди фэнтезийные. Унферт (обс.) 02:15, 13 мая 2021 (MSK)

Убедили, в общем. Если хотите, допишите этот пример, только основательно раскройте его, как здесь, чтобы было ясно, что это не просто медведи. Нуар (обс.) 19:13, 13 мая 2021 (MSK)