Обсуждение:Единственно верный пейринг

Зачем было делать абревиатуру-транслитерацию? Почему статья не называется ЕСП? И почему нельзя было назвать статью полным названием?--Demidemon (обсуждение) 19:53, 27 января 2017 (MSK)

Потому что это общепринятый в фэндомах термин.Ahriman, судья 19:57, 27 января 2017 (MSK)

Вопрос

Статья ведь называется Единственно верный пейринг, а не Любимый фанатский пейринг. Тогда к чему тут подобные примеры?

• Sherlock — в основном слэшные. Шерлок/Джон и Шерлок/Мориарти.
• Bleach — Итиго/Рукия и, внезапно, Улькиора/Орихимэ. Да, и это не считая яойных.

При чём тут фантазии яойщиц вообще?

• О чём эта статья? О фантазиях фанатов или о том, что действительно было в произведение? По описанию не особо понятно. Л.Л.Л. (обс.) 21:36, 10 апреля 2024 (MSK)
  • Описание, может, и не слишком удачное, но сама статья — про пары, которые у фанатов популярны. Хоть канон, хоть неканон, хоть прямо противоречат канону. Ян Икто (обс.) 23:21, 26 октября 2024 (MSK)

Эпиграф

Он не про это явление. Он про шиппинг вообще, про многообразие пейрингов. Отчасти про канонный пейринг, который фанаты считают неприемлемым. Ян Икто (обс.)