Обсуждение:Географические неточности

Врунгель в Антарктиде

А вот и неизвестно, что остров был в Индийском океане. Упомянуто, что «Беда» приблизилась к берегам Антарктиды со стороны Индийского океана, и какое-то время шла по антарктическим морям. Там всё близко, «Беда» вполне могла пройти всю Южную Атлантику, пройти проливом Дрейка со стороны Антарктического полуострова и проделать какой-то путь по южной части Тихого океана, пока не встретила комитет защиты китов. А те еще какой-то путь проделали с «Бедой» на борту, прежде чем интернировать ее на острове. У меня вообще хэдканон, что остров, где высадили «Беду» — это остров Табор, и на современных картах его нет именно потому, что Врунгель его взорвал.

А вот то, что Врунгель и Фукс прошлепали на досках от Табора до Гавайев — в этом как раз и есть врунгелевская гипербола. Неизвестная, Разработчик 22:18, 18 июля 2021 (MSK)

• Да, вы правы, в мире Врунгеля «Беда» от чиха кашалота могла и пол-земли пролететь, наверное. Пожалуй, этот пример снимаю, потому что он имеет довольно косвенное отношение к тропу (произведение же совсем не реалистическое). --Львиный Укор (обс.) 22:29, 18 июля 2021 (MSK)

Выпуск с Троподрома

Предлагаю выпуск с Троподрома и с переименованием в «Географическая неточность» или «Географические неточности». Думаю, тут есть требуемые 5 примеров в двух разделах и 15 примеров вообще, поэтому без Гриффина. --Львиный Укор (обс.) 21:55, 19 июля 2021 (MSK)

Давай выпустим. Во множественном числе? Light of War 23:36, 19 июля 2021 (MSK)

В единственном, наверное. --Львиный Укор (обс.) 23:42, 19 июля 2021 (MSK)

Лучше уж в множественном. Статья описывает сразу несколько видов неточностей, так что так будет правильнее. RedCom, Шериф 23:56, 19 июля 2021 (MSK)

Call of Duty MW2

Прошу пояснить, как можно проложить баллистическую траекторию (проще говоря прямую линию) от Вилючинска к Вашингтону так, чтобы к Вашингтону она подходила со стороны Лабрадора, как в игре, «просто дольше» чем через Аляску, Канаду и Великие озера. Пробовал сделать это, причем портняжным сантиметром по глобусу, в упор не получалось. Наверное, чего-то не понимаю.

• Именно через Лабрадор ортодромия не получится, но вот как раз с востока (вернее, с юго-востока), как говорилось в примере, мне траектория ракеты вполне представляется. Мысленно представим, что у Земли, как сравнительно круглого небесного тела, изменилась ось вращения так, что линия Вилючинск-Вашингтон стала линией экватора (или меридиана). Два противоположных меридиана, как и экватор, формируют окружность с радиусом, равным земному, а ортодромия, как линия кратчайшего расстояния, будет дугой этой окружности. Соответственно, попасть из одной точки в другую вдоль этой линии можно как двигаясь кратчайшим путём, так и двигаясь в прямо противоположную сторону. Если я нигде не ошибся, то получается, что баллистическую ракету можно было бы просто направить в противоположную сторону от нужного направления. Зачем — вопрос уже другой, более интересный. --Львиный Укор (обс.) 11:04, 23 марта 2022 (MSK)

P.S. Как всё-таки оказалось, дело даже и не в близости.

Можно было бы запустить МБР в противоположную сторону (это будет дуга окружности, дополняющая ортодромию до полной), но их дальность полёта для этого должна быть близка к 20000 км и более. До появления «Сармата» уже в наши дни (а игра вышла в 2009 и описывает 2016) это было практически невозможно, лучшая из существующих российских МБР «Воевода» летала максимум на 16000 км.

«Сармат» же может быть и вправду запущен, согласно официальным сведениям, «через южный полюс». Более того, если я правильно рассчитал, то на Вашингтон в подобном случае ракета прилетит не с СЗ, а с ЮВ, где США уже далеко не так хорошо прикрывают ПРО, которые у них выстроены дугой от Аляски до Испании и Италии в составе НАТО (ну естественно, что они её выстраивали для защиты от Советского Союза десятилетиями).

Получается, это может может быть вполне объяснено, а значит, не является ошибкой по сути. Что технологии для этого потребовались бы немного более современные, чем описываемые в произведении… Ну, спишем на чрезмерный оптимизм авторов. Если они вообще когда-то о таком задумывались. Предпочту снять пример целиком, чем вводить читателей в заблуждение. --Львиный Укор (обс.) 17:41, 24 апреля 2022 (MSK)

Мы в шоке

• «Город Афины, как считается, на самом деле дал название богине Афине, а не был назван в честь неё, потому что окончание ῆναι (Ἀθῆναι „Афенай“ = „Афины“, Μυκῆναι „Микенай“ = „Микены“) типично для древнегреческих топонимов, но редко для имён собственных.»
  • Обычное множественное число, обычное для многих индоевропейских городов, в той же Греции известны Фивы (Тхэбаи), Левктры, Сузы. Абсолютно такое же окончание -ай и та же традиция характерна для Литвы, самый известный пример — Тракай (Троки), Расейняй (Россиены), Трошкунай (Трашкуны). Даже во Французии — Канны. Даже не выходя из Подмосковья, можно найти города: Фили (из Хвыли «топи»), Химки, Люберцы, Мытищи, Бронницы, Котельники… Так что тру дезу.--Glorissia (обс.) 20:11, 23 сентября 2022 (MSK)
    • А сама версия, что богиня Афина дала название городу, получается, не является заблуждением? --Львиный Укор (обс.) 22:13, 23 сентября 2022 (MSK)
  • Достоверно неизвестна даже дата возникновения названия города, ведь Афины появились в результате слияния нескольких более ранних селений и мелких городов и даже неясно, было ли это названием изначальным названием одного из них — они возникли в промежуток, когда греки уже потеряли микенскую письменность и не успели ещё получить финикийскую. Возможно, что город назвали в честь какого-нибудь местного храма или святилища общего для всех поселений и перед этим вырезали либо изгнали каких-нибудь местных «посейдонистов». Само имя богини встречается ещё в микенских надписях ещё заведомо до основания города.--Glorissia (обс.) 02:27, 24 сентября 2022 (MSK)

Подтроп, когда один город «играет» другой

Троперы, что думаете о ситуациях, когда действие по сюжету происходит в одном городе, но по-факту снимается в другом? Стоит ли этого отдельного тропа? На твт такая статья есть. Так-то примеров должно быть море. Если да, то как назвать? Light of War 17:06, 26 апреля 2024 (MSK)

• Не стоит. Это буквально "люди сидят на стульях". Т.к. половина фильмов снимается не там, где подразумевается. А другая половина, даже если и там, то не в том порядке улиц и т.д. Может быть только самые вопиющие примеры уместно вписать. Да и то вряд ли. Почти любой советский фильм про заграницу снят не там. Почти любой западный фильм про Россию снят чёрт знает где. Это тривиально, что нет смысла перечислять. В общем фильм по сути своей не подразумевает, что он снят ровно и точно там, отдалённо похоже и ладно. --Idemidov (обс.) 23:12, 26 апреля 2024 (MSK)
  • Про порядки улиц и прочее речи не идёт. И нет, я не согласен, что это стул. Это вполне себе интересный троп. Light of War 01:13, 27 апреля 2024 (MSK)