Обсуждение:Во сне возможно всё

Согласна с мнением, что лучше быть статье «Просто сон». Если же кому охота написать статью именно про виртуальность, пусть именно ее и пишет, а не смешивает понятия. Неизвестная, Первая Гражданка 13:12, 21 февраля 2020 (MSK)

Одно но только есть. Лично у меня при словосочетании «Просто сон» сразу возникает ассоциация с тропом, когда в произведении ставится вопрос «А не было ли все там показанное/описанное просто сном?». Как, например, в классическом «Вспомнить все» одна из интерпретаций — а не был ли весь сюжет фильма просто тем самым развлекательным сном о суперагенте полетевшем на Марс, который Хаузер заказал себе в самом начале? В текущей статье больше акцент на сюрреалистичности снов и возможности приведения в их рамках любого обоснуя… Может, подберем какие-то более явные название? Скажем, это можно назвать «Во все возможно всё» или как-то так. А то, о чем я говорю, например, «Всё было просто сном». Набросок последнего на троподроме я готов создать хоть сейчас Что думаете? --Light of War 17:31, 21 февраля 2020 (MSK)

«Во сне возможно всё». Как вариант названия — пойдёт. Но мне кажется, что пример с тотал реколлом сюда тоже подходит, ведь сон как объяснение всех нестыковок и есть обоснуй. Так что возможно и не стоит плодить отдельный троп. RedCom (обсуждение) 17:46, 21 февраля 2020 (MSK)

…С другой стороны, есть куча произведений во вполне реалистическом сеттинге, в финале которых авторы делают финт ушами и говорят, что весь этот сериал про копов и бандитов на самом деле был сном собаки или мальчика-аутиста. Так что можно сделать и отдельный троп под такие концовки. RedCom (обсуждение) 18:23, 21 февраля 2020 (MSK)

Я, возможно, не ясно объяснил, что имел ввиду, попробую еще раз. Текущий троп идет про обоснуй. Сюрреалистичностью снов объясняются все дыры в сюжете и так далее. То, о чем я говорю, это скорее троп про сюжетный прием о возможной нереальности всех показанных зрителю приключенией. Лютых нестыковок так может и не быть, просто в определенный момент реальность произошедших событий ставится под сомнение. Например, одна из трактовок сюжета Bloodborne вообще гласит, что абсолютно все в игре — не более чем дурной сон главного героя, ведь в самом начале при начале переливая крови ему говорят «Oh, don’t you worry. Whatever happens… You may think it all a mere bad dream…». Точно так же во «Вспомнить все» есть версия, что все приключения Хаузера — это просто визуалиация сна, который он купил себе для отпуска. Но однозначного ответа на этот вопрос нет. Короче то, о чем я говорю, это не про обоснуй вообще. Это, кстати, не всегда концовки. Как в случае с Хаузером это может быть часть «запоздалого озарения». --Light of War 18:32, 21 февраля 2020 (MSK)

Если я не сбился со счёта, то получается целых три тропа. "Это был сон" (название условное) - когда все приключения оказываются сном. "А не сон ли это был?" - когда ставится вопрос, что все приключения могут быть сном, но окончательного ответа не даётся. И "Во сне всякое бывает" для обоснования всяких странностей, творящихся в снящихся приключениях. Так?

Первые два случая я все же объединил бы в одну статью с пояснением по каждому примеру. Ну а "Во сне всякое бывает" это собственно то, во что я предлагаю превратить текущую статью. --Light of War 18:45, 21 февраля 2020 (MSK)

Я бы всё же отделил троп, где авторы публике чётко говорят, что это сон, от "то ли сон, то ли явь", если уж на то пошло. RedCom (обсуждение) 21:26, 21 февраля 2020 (MSK)

А наберется ли много примеров? Я, конечно, помню кое что, но сильно много точно не наберу. Я исходил из того, что лучше сделать одну большую статью, чем две маленькие. Или я не прав? --Light of War 21:55, 21 февраля 2020 (MSK)

TVT, статьи All Just A Dream и Or Was It A Dream? Примеров хватит. RedCom (обсуждение) 22:07, 21 февраля 2020 (MSK)

В общем, я застабил на троподроме обе статьи, может когда-нибудь мы доведем их до ума. Сильно много примеров, как уже говорил, не вспомню. --Light of War 00:42, 22 февраля 2020 (MSK)

сноходцы

Inception с ди Каприо этот троп или другой? (Idot (обс.) 18:02, 14 января 2022 (MSK))

Естественно, нет. Читать-писать умеешь, надеюсь? Прочти описание статьи, оно короткое и понятное. RedCom, Шериф 19:28, 14 января 2022 (MSK)

название "Во сне возможно всё" подразумевает что во сне возможно и сноходствовать (Idot (обс.) 19:30, 14 января 2022 (MSK))

Опять буквалистские придирки попёрли. Сказано тебе, догадливому такому, описание читать. Чего не читаешь? RedCom, Шериф 19:34, 14 января 2022 (MSK)