Обсуждение:Балканизация

NOIRL в данной статье

Хотелось бы обсудить, в каком виде сюда лучше ставить noirl. Ясно, что ни в коем случае не следует обсуждать распад СССР и особенно сепаратизм в его бывших республиках. Среди наших участников есть и россияне, и украинцы, и белорусы, и казахи — кто-нибудь да посрется. С другой стороны, нельзя ставить абсолютный noirl: не вижу причины, отчего бы благородным донам не написать про распад империи Карла Великого. Нуар предлагает ограничить историей до XX века, но я это считаю также излишним: пример с распадом Британской Индии на Индию, Пакистан и Бангладеш — хрестоматийный, как и многие другие примеры постколониальной балканизации, и срачегонного в них ничего нет.

Посему предлагаю: запретить писать в статье о распаде Российской Империи и СССР, и всех государств, возникших в результате распада этих двух. Остальное можно. Неизвестная, Первая Гражданка 11:10, 15 марта 2021 (MSK)

А в вымышленных (альтернативно-исторических, футуристических) сеттингах о сабже относительно России/СССР писать можно? Унферт (обс.) 11:13, 15 марта 2021 (MSK)

Можно и нужно. Про TNO тот же самый. Срач «Коми против ЗРРФ» — это совсем не тот же срач, что «Ололо, Украину выдумали австрияки, адынадын». Я не хочу здесь видеть именно второго. Неизвестная, Первая Гражданка 11:14, 15 марта 2021 (MSK)

Я б вообще предложил обходиться в таких вопросах без «Реальной жизни», от неё и так тошно. Но давайте ограничимся запретом на РИ/СССР/Постсоюз, начиная с XX века. Нуар (обс.) 11:21, 15 марта 2021 (MSK)

может просто не писать про события XX века? почему "плохо" писать про распад Римской Империи?

Любезный аноним, вы читали текст предложения? Внимательно? Неизвестная, Первая Гражданка 11:37, 15 марта 2021 (MSK)