Викитропы:Суд/29.04.2022 Обход экскоммуникации СМЕРТЬ ВОРАМ!
Слушается дело о тяжком правонарушении, совершенном участником СМЕРТЬ ВОРАМ!
Состав суда
- RedCom — обвинитель
- Silent Knight — защитник
- Soma Cruz — судья
Обвинение
Участник СМЕРТЬ ВОРАМ! обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 10 УК WT: «Обход экскоммуникации».
Согласно следственному делу, участник СМЕРТЬ ВОРАМ! 27 апреля 2022 года разместил в обсуждении в Капитолии текст, в котором в письменном виде признался во владении аккаунтом СМЕРТЬ ВОРАМ, подвергнутом внесудебной блокировке за вандализм.
Владелец этой учётной записи 4 апреля 2022 года совершил 27 вандальных правок, суть которых заключалась в удалении примеров из статей о тропах.
Сделанное 27 апреля 2022 года заявление участника СМЕРТЬ ВОРАМ! позволяет квалифицировать обход им блокировки аккаунта СМЕРТЬ ВОРАМ и создание новой учётной записи как преступление, предусмотренное ст. 10 УК WT: «Обход экскоммуникации», пункт 2 — новая учётная запись была использована для оскорбления «Викитропов» в целом и участников сайта в частности — они были названы «ворами», а сайт — «сайтом воров» и «говноресурсом».
В дальнейшем участник СМЕРТЬ ВОРАМ! оставил сообщения оскорбительного характера, выражающие неуважение к работникам Администрации, после чего вновь начал вандальные правки с удалением фрагментов статей о тропах, для чего создал третью учётную запись, СМЕРТЬ ВОРАМ!!.
Такие действия участника позволяют переквалифицировать инкриминируемое ему деяние как преступление, предусмотренное пунктом 2.1 ст. 10 УК WT: «Обход экскоммуникации» — «Обход экскоммуникации, совершённый в преступных целях повторно».
Речь обвинителя
Обвинение считает вину подсудимого участника по результатам расследования доказанной и требует наказания по всей строгости, то есть высшей меры социальной защиты в виде бессрочной блокировки. RedCom, Сенатор 17:06, 18 марта 2022 (MSK)
Даю слово адвокату участника и самому участнику
Если есть, что сказать в оправдание подобного поведения, говорите сейчас. Желательно как можно более подробно и с пруфами. На основании этого мною будет вынесен приговор. Soma Cruz, Сенатор 19:29, 29 апреля 2022 (MSK)
Речь защитника
Дорогие участники ВикиТропов! Сегодня мы собрались здесь, чтобы решить вопрос о судьбе человека, который претендует на то, что якобы «забирает свой вклад». Поскольку участник, насколько мне известно, удалял исключительно вклад какого-то анонима, можно допустить, что он и этот аноним — действительно одно лицо. Следует также отметить, что вклад данного анонима был вполне качественным и конструктивным. Возможно, Смерть Ворам, он же - аноним, попросту не слышал о том, что правки на ВТ принадлежат самим ВТ, а не их авторам. Это и вызвало недоразумение, приведшее в итоге к данному судебному разбирательству.
Таким образом, я полагаю, что у нас в данном случае субъективной стороной преступления является не желание принести вред проекту, а просто некая форма личной обиды, причем не на весь проект, а на одного из членов Администрации (что заметно в некоторых постах подсудимого). В этой связи предлагаю заменить бессрочную экскоммуникацию баном сроком на полгода-год. Silent Knight (обс.) 19:44, 29 апреля 2022 (MSK)
Ответ обвинителя
Ваша честь, я хотел бы пригласить свидетеля от обвинения. RedCom, Сенатор 19:50, 29 апреля 2022 (MSK)
Ответ судьи обвинителю
Разрешаю обвинителю пригласить свидетеля от обвинения. Soma Cruz, Сенатор 19:52, 29 апреля 2022 (MSK)
Показания свидетеля обвинения
Обвиняемый утверждает, что забирал свой вклад, однако он без разбора удалял куски текста, написанные разными людьми. Я не знаю, был ли среди этих разных людей он сам, или всё это фикция, однако вот об этой правке могу сказать с уверенностью.
Среди авторов этого фрагмента текста была я сама. Мои фрагменты - реф про Tome Warlock, фразы про негодование пана Сапека и про существование "белокнижника" Celestial Warlock. Обвиняемый удалил фрагмент текста, среди авторов которого точно были другие люди.
Я не берусь судить, была ли это непреднамеренная ошибка или злостный вандализм: предоставляю это уважаемому суду. Я лишь свидетельствую о том, что обвиняемый удалял не только свой вклад. Неизвестная, Разработчик 19:58, 29 апреля 2022 (MSK)
Вопрос к обвиняемому и его адвокату
Даже если участник не знал, что правки на сайте принадлежат сайту, а не их автору, хотелось бы выяснить причину подобного поведения. Из-за чего возникла обида на члена администрации сайта RedCom? С доказательствами, разумеется, и никак иначе. Soma Cruz, Сенатор 20:11, 29 апреля 2022 (MSK)
Ответ защитника
Ваша честь, мне, к сожалению, не удалось разыскать информации о личном конфликте участника и RedCom. Возможно, сам RedCom или подсудимый смогут пролить свет на данный вопрос. Silent Knight (обс.) 20:18, 29 апреля 2022 (MSK)
Ответ обвинения
К тому анониму, который, как вы полагаете, и зарегистировался под именем СМЕРТЬ ВОРАМ (а позже и СМЕРТЬ ВОРАМ!, и СМЕРТЬ ВОРАМ!!) специально для вандальных правок, у меня во время пребывания его на WT были претензии только по содержанию его правок. Он оставлял много примеров без контекста, а на всё более настойчивые предложения их раскрыть и удаления примеров без контекста огрызался и пререкался, а также устраивал войну правок, за что и был в конечном итоге заблокирован. Потом по указанию Первого Гражданина его пришлось разблокировать, но аноним, видимо, обиделся. Если он не лжёт, то во время блокировки к нему обратился некто, представившийся моим именем, и предложил заплатить за разблокировку. Я уже заявлял и готов вновь со всей ответственностью заявить, что не требовал платы за разблокировку данного аккаунта. Однако анониму этого оказалось мало, и он при каждом удачном случае напоминал о якобы вымогательстве с моей стороны. Когда же ему предложили предъявить доказательства, чтобы подкрепить ими это заявление, он заявил о демонстративном уходе. На следующий день на проекте зарегистрировался участник СМЕРТЬ ВОРАМ и начал вандальные правки.
Ваша честь, я могу чётко доказать, что участник СМЕРТЬ ВОРАМ определённо был в курсе, что правки на WT принадлежат WT. Об этом ему неоднократно говорили и другие участники, и другие администраторы (см. пример). Участник СМЕРТЬ ВОРАМ! подтверждает это в том самом сообщении, в котором он признался во владении аккаунтом СМЕРТЬ ВОРАМ, когда обвиняет других участников сайта в воровстве. Кроме того, его обида распространяется не только на меня — он отпускал оскорбления и в адрес других участников и администраторов, как обвиняя всех огульно в воровстве, так и допускал персональные оскорбления. Пример. Он проявил неуважение к участникам сайта и работникам администрации словом и действием — как оскорблениями, так и продолжением вандальной практики, для чего им была создана новая учётная запись СМЕРТЬ ВОРАМ!!. Исходя из вышесказанного, я полагаю, что блокировка на ограниченный срок не окажет нужного воспитательного действия на ответчика. Он проявил правовой нигилизм, совершив вандальные правки уже посте постановки под викиконвой в преддверии суда. Уверен, что он продолжит попытки удаления примеров из статей, если предоставить ему такую возможность. Потому считаю, что необходимо бессрочно изолировать участника СМЕРТЬ ВОРАМ! и все его прочие учётные записи. Ваша честь, у меня всё. RedCom, Сенатор 20:55, 29 апреля 2022 (MSK)
Ответ защитника
Изучив ссылки уважаемого Обвинителя, я вынужден прийти к мысли, что он абсолютно прав. Предоставлены убедительные доказательства того, что участник совокупно виновен в оскорблении пользователей сайта, удалении их вклада, а равно и в том, в чем его обвиняют. В связи с этим я отказываюсь от линии защиты. Прошу суд прислушаться к обвинителю и вынести вердикт в пользу высшей меры наказания. У меня всё. Silent Knight (обс.) 21:11, 29 апреля 2022 (MSK)
Вердикт
Изучив материалы дела и представленные доказательства, я готов вынести вердикт. Участник СМЕРТЬ ВОРАМ и все его виртуалы приговариваются к немедленному и пожизненному бану за неадекватное поведение, вандализм, обход блокировок, оскорбления и клевету на администрацию сайта. А также за неприемлемый ник. Никакие личные обиды не могут оправдать подобное поведение. Если участника не устраивает правила относительно добавления на сайт нераскрытых примеров, всегда можно выступить в сенате с предложением смягчить подобные требования и устроиться всеобщее голосование относительно данной проблемы. Написать об этом в обсуждении страниц, обсудить это на форуме или в чате телеграма. Но никак не опускаться до прямых оскорблений, клеветы и вандализма. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит. БАМС! Soma Cruz, Сенатор (обс.) 21:18, 29 апреля 2022 (MSK)