Викитропы:Капитолий/СОК: Сделай это неправильно

Уважаемые участники, пришло время решить вопрос присутствия «Сделай это неправильно» в основном пространстве нашего сайта. Честно говоря, удивительно, что это вообще случилось: главный СЭНщик Радостный, мягко говоря, нелестно отзывался о нашем сайте и никакого желания принять участия не изъявлял. Но, что есть, то есть.

Многие участники высказали вполне обоснованную мысль: разве СЭН это не то, от чего (в числе прочего) мы хотели с вами уйти и оградиться? Сегодня разместим СЭН, а завтра что? Норных позовём? В общем не все, что было выкинуто с другого сайта следует подбирать и приносить сюда.

Но с другой стороны некоторые наши активные участники поддержали СЭН и готовы приложить усилия по созданию оригинальной статьи. В связи с этим, открываем голосование по вопросу СЭН, в котором мы просим высказаться всех наших активных участников. Хотите ли вы видеть СЭН в основном пространстве ВикиТропов, в разделе сетевой литературы? Light of War 11:15, 23 апреля 2018 (MSK)

Голосование

• Против. Это были мои слова, что сегодня — СЭН, завтра — норных легализовать, послезавтра бабу Вангу звать в Первые Граждане и Талейраста в сенаторы. Нет уж, давайте не подбирать объедки посмотрельцев. Неизвестная, Первая Гражданка 11:17, 23 апреля 2018 (MSK)

• Я тоже против. Нехрен пиарить всяких бездарей и МТА. --Demidemon (обсуждение) 11:40, 23 апреля 2018 (MSK)

• Я за. Сеттинг интересный, а кривожопость языка отражу в статье и (если будет позволено) в примерах по тематическим статьям. (P.S. - норные-то на посмотрельнике есть, и, если принять гипотезу, что это виртуалы - то все P.P.S. - я не собираюсь пиарить здесь "творчество МТА", собственно, в статье я бы и хотел рассмотреть, как неплохой сюжет и интересный сеттинг можно загубить пассажами в духе "пытаясь избежать столкновения с необычной конечностью". Сеттинг же действительно небезынтересный и дает неплохой ответ на вопрос "что бы современное человечество сделало с магией, открой оно ее несколько лет назад". Да, не "операция Хаос", но и не полный треш) - Участник:Унферт

• За, ибо наглядное пособие по правильному использованию науки. Козлов (обсуждение) 13:10, 23 апреля 2018 (MSK)
• Против. Не хочется, чтобы сайт засорялся. Mioc (обсуждение) 13:52, 23 апреля 2018 (MSK)
• Против. Спасёт это «произведение» только одно — переписывание нормальным языком от начала и до конца. Никакой пиар с использованием вики тут помочь не в силах. FreiTorsk (обсуждение) 14:36, 23 апреля 2018 (MSK)
• За, никому существование ещё одной статьи не повредит (Idot (обсуждение) 17:21, 23 апреля 2018 (MSK))
• Я против присутствия данного произведения. Не читал, но слышал негативные отзывы от тех, чьему вкусу в определённой мере доверяю. Филифьонк (обсуждение) 19:57, 23 апреля 2018 (MSK)

Итог

Пять голосов против, три за. Выносится решение: перенос статьи из личного пространства Унферта в основное пространство не разрешить, расползание примеров из СЭН по статьям о тропах - также не разрешить. Пусть существует в личном пространстве у Унферта и не вылазит за его пределы. Неизвестная, Первая Гражданка 13:17, 24 апреля 2018 (MSK)