Викитропы:Капитолий/Политика добавления примеров из реальной жизни

Итак, продублирую свой пост, который я по неопытности написал вначале не в Капитолии, а на главной странице сайта.

Итак, в связи с тем, что в последнее время на наш сайт перешло большое количество участников, мне, как сенатору, хотелось бы поднять данную тему. Сразу оговорюсь, старые посмотрельские привычки - это не смертный грех, я и сам когда-то страдал подобным. Но всё же, не стоит копировать именно саму стилистику сайта. Так вот что я хотел бы сказать. Наша сайт - это в первую очередь энциклопедия посвящённая вымышленным мирам и вселенным. Не Лурк и не Энциклопедия Драматика. Поэтому, когда раздел Реальная жизнь начинает вдруг становится больше других разделов - это режет глаз. Нет, я не предлагаю выпилить его полностью и везде. Если пример из реальной жизни действительно яркий и подходящий - то его можно оставить. И всё же у меня одна огромная претензия. Любой, повторяю, любой пример из реальной жизнь должен быть подкреплён пруфом. А примеры, вроде такого:

«	Ну и наверняка многие люди сами успели это почувствовать… С одной стороны это даёт кому-то экспу, а с другой — порождает женоненавистников/мужененавистниц без экспы. Иногда это заставляет менять ориентацию. Но и в этих случаях такое не отменяется.	»
— Из статьи Безответная любовь

никуда не годятся. Должен быть нормальный пример, а не личное мнение или личный опыт автора. Так же я считаю, что раздел Реальная жизнь не нужен в статьях, по типу "Геноцид", "Ужасы войны", "Не щадить детей/беременных/щеночков/котиков и т.д." Потому что любой политике и идеологии не место на сайте, и не только из-за этого. Soma Cruz

Прения

• Ну так-то да, неконкретные примеры «в общем», написанные только для количества, не нужны, равно как и прохладные истории авторов правки. Вопрос только в том, как законодательно запретить их. Поправкой к Политике по контенту разве что. RedCom, Шериф 14:52, 18 июля 2021 (MSK)
• «подкреплён пруфом» как в Википедии: книга такая-то с таким-то ISBN страница такая-то? (Idot (обс.) 16:20, 18 июля 2021 (MSK))
• Источник прямо на каждый пример — думаю, таки перебор. Например, «реальную жизнь» в статье «Пальцев не пять» можно найти в поисковике за пару минут. Источник есть смысл прикреплять там, где вот так быстро проверить не выйдет — допустим, много противоречивых исследований на одну тему, а мы ссылаемся на одно конкретное. Тут вопрос больше в том, чтобы «реальная жизнь» описывала существующие явления, а не личный опыт автора правки, и была в тему. Львиный Укор (обс.) 02:46, 30 декабря 2021 (MSK)