Обсуждение:Стимпанк

Том Сойер

«	о Томе Сойере ... предприимчивых мальчишках, один из которых – из высшего класса (но отнюдь не из брезгливых)	»
— Забыл Какзовут

высшего? вроде он из среднего класса

Виноват. Если так, исправьте. Филифьонк (обсуждение) 13:53, 5 июля 2017 (MSK)

Примеры нехудожественных книг

Есть желание помянуть несколько трактатов того времени, к жанру панка не относящихся, но весьма интересных с исторической (чтобы не ронять домкраты) и развлекательной (как сборник ЖЗЛа и анекдотов) сторон. В каком разделе это лучше сделать?Lepotdefour (обс.) 04:17, 20 мая 2022 (MSK)

А зачем тут это вообще? Не понимаю. RedCom, Сенатор 04:44, 20 мая 2022 (MSK)

Промежуточное между "элементами" и современными произведениями вроде Твена с Диккенсом. Плюс сами они имеют некоторую литературную ценность. Lepotdefour (обс.) 17:20, 20 мая 2022 (MSK)

Опять-таки, не вижу в этом смысла. Ретрофутуризм XIX века (как предтеча жанра) в статье уже упомянут, произведения самого антуражного жанра «стимпанк» — тоже. Зачем впихивать что-то посредине, ещё и непонятно что? RedCom, Сенатор 18:59, 20 мая 2022 (MSK)

В книге например 1891 года про историю паровых автомобилей, с путешествиями по стране в плохую погоду и войнами корпораций, панка сильно больше, чем в Томе Сойере и Оливере Твисте стима. А от Верна она отличается в основном наличием дат и иллюстраций. Не помянуть это вообще никак — опуститься с энциклопедии до уровня яндексдзена. Lepotdefour (обс.) 19:18, 20 мая 2022 (MSK)

Окей, мы яндексдзен. Даже не против. И то, что вы вместо того, чтобы дать наконец названия и позволить оценить, подойдёт это вообще статье или нет, темните, делу не помогает. RedCom, Сенатор 19:37, 20 мая 2022 (MSK)

Сразу бы спросили что, а то "зачем". Предлагаю: William Fletcher, History and development of steam locomotion on common roads — те самые паровые экипажи в Англии; Angus Sinclair, Development of the locomotive engine — история строительства железных дорог в Америке (наполовину с вестерном). Доступны на archive.org, издавались в бумаге, ISBN не имеют исключительно за давностью. Lepotdefour (обс.) 19:57, 20 мая 2022 (MSK)

было бы хорошо добавить не в примеры, а в описание истории жанра, достаточно подробно расписав и пояснив (Idot (обс.) 19:02, 20 мая 2022 (MSK))

А по моему, то, что предлагает впихнуть в статью участник Lepotdefour, не имеет к истории жанра никакого отношения. Судя по его же словам. RedCom, Сенатор 19:14, 20 мая 2022 (MSK)

тогда в полезные заметки (Idot (обс.) 19:24, 20 мая 2022 (MSK))

Полезные заметки по истории паровых двигателей и вообще техники — дело отдельное. Написать там можно много, но не совсем понятно кому оно надо и почему бы не послать их сразу в книги. Lepotdefour (обс.) 19:30, 20 мая 2022 (MSK)

Сам подумал, сам отвечаю. Для широкой публики имеют смысл заметки не из очередного учебника "как устроен и работает паровоз", но руководство с советами и байками для машинистов, кочегаров и прочих мальчиков-смазчиков. Которые вполне могут оказаться персонажами. Где у паровой машины что, какой навоз сыпать в котёл и почему на предохранительный клапан не стоит садиться задом а лучше вешать утюг. Десяток трактатов на эту тему, есть что выжимать. Lepotdefour (обс.) 23:19, 21 мая 2022 (MSK)