Обсуждение:Нечеловеческий жизненный цикл

Определение статьи

Наверное, надо немного сузить круг примеров для этой статьи требованием хотя бы гуманоидности описываемых существ. Потому что нет ничего необычного в том, что у существ, изначально выглядящих не как люди, и жизненный цикл, и психология, и размножение нечеловеческие — это логично, в конце концов.
P.S. И сразу же подумал о противотропе — когда у существ, не выглядящих как люди, наоборот, человеческая психология, жизненный цикл, обычаи размножения и так далее. Над этим стоит поразмыслить. RedCom, Сенатор 10:27, 19 марта 2022 (MSK)

учитывая что у многих авторов поведение всегда человеческое вплоть до человеческих зубов и сисек у птиц. то примеры вроде Чужого - тут к месту! (Idot (обс.) 10:32, 19 марта 2022 (MSK))
PS можно просто создать два раздела: один про всяких ксеноморфов с негуманоидной внешностью, а второй про существ у которых при гуманоидной внешности оказался нечеловеческой жизненный цикл --Idot (обс.) 10:32, 19 марта 2022 (MSK)

«	Ну, логично, что у насекомых жизненный цикл нечеловеческий	»
— RedCom

логично - да! но очень часто в произведения всё нелогично: и человеческие зубы у насекомых, и человеческие сиськи у самок, и человеческая семья с папой и мамой вместо улья
=> так что произведения, где у насекомых действительно всё нечеловеческое заслуживают упоминания (Idot (обс.) 10:36, 19 марта 2022 (MSK))

Идот, это ограничение, в сущности, нужно для одного — чтобы вы перестали тривийные факты из реальной жизни по статьям разбрасывать. И навести порядок вместо того, что вы разводите. RedCom, Сенатор 10:40, 19 марта 2022 (MSK)