Обсуждение:Невинно осуждённый

Смежные ситуации

Вопрос, подходят ли под троп следующие ситуации:

1. Персонаж нарушил какой-нибудь абсурдный закон, который людоедский строй специально принял в качестве формального повода для отправки в тюрьму всех подряд.

2. Автор объявляет своего персонажа «невиновным» вопреки тому, что тот совершает по сюжету произведения.

El Scorpio (обс.) 06:56, 3 ноября 2021 (MSK)

3. Персонаж действительно преступник, но посадили его за совершенно другое:

3.а. Аль Капоне посаженный за неуплату налогов.

3.б. «Место встречи изменить нельзя»: вор выкинул кошелёк, но опер подкинул ему кошелёк обратно, со словами «вор должен сидеть в тюрьме».

По всем трём ситуациям я считаю — нет. Если размыть троп, как вы предлагаете, он просто перестанет работать. То есть персонаж должен быть невиновен в том, за что его осудили. В случае №1 и №2 этот элемент выпадает — там-то персонажи действительно совершили то, что им инкриминируют. Сюда же и №3b, он по смыслу от этой ситуации не отличается. А №3a, пожалуй, подойдёт. RedCom, Шериф 08:58, 3 ноября 2021 (MSK)