Обсуждение:Кинематографическая вселенная Marvel

На будущее

Если решите написать о фильмах, то допустим статья о Железном Человеке, должна называться Железный Человек (трилогия).--Demidemon (обсуждение) 17:31, 23 июля 2018 (MSK)

• А почему? Для железного человека это может и подойдёт. Но скажем каждый фильм про Тора или Кэпа очень сильно отличается от двух своих соседей по трилогии. Neplui (обсуждение) 20:08, 23 июля 2018 (MSK)
• Такие пояснения (трилогия) в основном при многозначности названия нужны. Light of War 19:11, 23 июля 2018 (MSK)

Я собирался решить этот вопрос на форуме, но оказалось, что там никого нет, так что теперь напишу здесь: Я намереваюсь писать статьи про фильмы КВМ и в связи с этим возникает вопрос: как всё это дело оформить? Есть два варианта:
1) Один фильм — одна статья
2) С трилогиям, как на посмотрели. То есть будут статьи: Железный человек (трилогия), Тор (трилогия) и т. д.
Я склоняюсь к первому варианту, так как эти трилогии вряд ли можно назвать цельными произведениями, поскольку в них разные фильмы часто создавались разными людьми в разном стиле. Neplui (обсуждение) 13:01, 28 июля 2018 (MSK)

• Если есть силы и желание написать о каждом фильме отдельную статью то это идеальный вариант. Статьи о трилогиях нужны либо когда нет желания писать про каждый фильм отдельно, либо как мастер-статья, а здесь мастер-статьей уже является играет эта. Light of War 13:15, 28 июля 2018 (MSK)
• Если намеритесь писать о каждом фильме (этим мы превзойдём пресловутый посмотрельник), то к некоторым названиям, надо в скобках указать что это фильм. Допустим Человек-паук: Возвращение домой, в скобках не нуждается, потому что это оригинальное название. А вот фильм про Железного Человека, должен называться Железный Человек (фильм), потому что ещё есть сам персонаж, и мультсериал 90-х годов. Аналогично и со Стражами Галактики, потому что есть мультсериал и комикс.--Demidemon (обсуждение) 17:35, 28 июля 2018 (MSK)