Викитропы:Капитолий/Уточнение политики наименования статей
Предлагаю следующий небольшой проект.
Не секрет, что немалая часть идей для тропов приходит с TVTropes. Также не секрет, что их политика наименования статей… как бы помягче сказать, самоочевидность и дружелюбие к новичкам не являются её сильными сторонами. В связи с этим предлагаю законодательно рекомендовать при написании статей, вдохновлённых TVTropes, избегать следующих трёх категорий названий:
- Англосаксонские Аллитерации. В русском языке нет такой традиции, да и само слово, если честно, значит немного другое. Попытки называть статьи с одинаковых букв выглядят крайне нелепо и наивно.
- Названия, вводящие в заблуждение, как-то хрестоматийные уже драконы и фитильки, а также «спиннокинжальное расстройство», с которым мы давеча разобрались.
- Малоизвестные на постсоветском пространстве кодификаторы. На этом стоит остановиться поподробнее.
- Известность, в моём понимании, это не «закрытой компашке из 15 человек нравится», а так, чтобы милилионы знали. Как пример — навязшие уже в зубах Star Wars, благодаря созданному Disney хайпу известные даже очень далёким от тропов людям, или, скажем, давно ставшие классикой игры из The Orange Box. Из столь популярных медиа названия брать допустимо, если не получилось придумать более ярких нейтральных.
- А вот Старая Расширенная Вселенная или какие-нибудь Command&Conquer — это куда более гиковские вещи. Называть статьи в честь персонажей/явлений оттуда очень сильно не стоит, среднего читателя это смутит.
- То есть: «Хан Соло стрелял первым» — хорошее название, «Полковник-инженер Пётр Дегтярёв» — нет.
P.S. Предлагаю также при создании статьи с подобным названием анонимом или новичком разрешить переименовывать её без официального обсуждения. FreiTorsk (обсуждение) 14:20, 10 января 2018 (MSK)
- По-сути всё тоже самое кратко прописано и в политике наименований, просто предельно кратко. Что касается кодификаторов, то я вообще не люблю их как явление.
- Известность — вещь субъективная. Например есть анимешные кодификаторы, есть видеоигровые кодификаторы. А могут быть участники, которые вообще не смотрят аниме и не играют в игры. С их точки зрения названия получатся не очень удачными. Сам породил Синдром Гордона Фримена, но не потому, что мне так нравится название, а потом, что не нашел лучшего варианта без Гордона, да и троп видеоигровой. Развивая тему субъективности — Хан Соло стрелял первым тоже достаточно специфичная тема, известная только ярым фанатам ОТ. Я, например, этого раньше не знал.
- В общем я бы вообще предложил по возможности не использовать кодификаторы, если есть очевидное и прозрачное название. "Мышата" меня, например, всегда дико раздражали.
- Что касается переименований без обсуждения, то если и давать им добро, то надо четко определить критерии, которым должны соответствовать названия. Иначе всё как обычно останется на усмотрение переименовывающего, а это не хорошо. Light of War
Даже не знаю что сказать, я об этом редко задумывался. Вот к примеру троп «Презренный Джа-Джа» понятен всем кто смотрел трилогию приквелов. Но вот меня например он ничуть не раздражает, я его нахожу довольно забавным. А вот если назвать его в честь Скрэппи-Ду, то его поймут не все. В качестве компромисса можно назвать ненавистный персонаж.
- Но вот у некоторых тропов есть однозначные кодификаторы, как например у тропа чудодейственный удар молнии, кодификатором однозначно будет первый фильм о чудовище Франкенштейна --Demidemon (обсуждение) 17:15, 10 января 2018 (MSK)
Меня тоже Джа-Джа никогда не раздражал. Но то, что существует традиция презирать Джа-Джа, знает любой, кто знает о ЗВ. По поводу политики - в принципе, в текущей политике всё уже есть, кроме англосаксонских аллитераций. И я не думаю, что есть смысл их туда вносить. Неизвестная, Первая Гражданка 17:33, 10 января 2018 (MSK)
По поводу переименования - у нас нет закона о переименовании статей, обсуждение - традиция и знак викивежливости, а не закон. Но да, такие сложные нюансы вынуждают обсудить вопрос о таком законе. Неизвестная, Первая Гражданка 17:35, 10 января 2018 (MSK)