Обсуждение участницы:Неизвестная

Материал из Викитропы
Перейти к: навигация, поиск


А что же такое маг в таком случае? Если уточнять юридическую сторону вопроса. Вы вряд ли назовёте магом земного фокусника, даже он называет себя Визард, Сосерер. Логично утвеждать — что маг — это тот, кто владеет магией.


Маг — это тот, кто специализируется на магии. Причем в ряде сеттингов — именно на так называемой «арканной» или «тайной» магии, если таковая в сеттинге выделяется из других типов. Неизвестная, Первая Гражданка 19:13, 14 марта 2017 (MSK)

Сталь и Пламя[править]

Добрый день, Первая Гражданка,

Прошу Ваше одобрение на книгу «Сталь и Пламя» для внесения в белые списки сайта.

Лисовский говорит, что хоть она не шедевр, но среднячком с оговорками её готов признать, и судьба книги на сайте зависит от Вашего одобрения.

--Арастиор (обсуждение) 13:50, 10 декабря 2016 (MSK)

Со своей стороны — подтверждаю. Не скажу, что ее тянет перечитывать, но один раз прочитать можно. На фоне прочего — так даже шедевр. :-) В общем — если ты пропустишь, то с моей стороны никаких возражений не будет. Эту книгу, в принципе, Илья заслужил.

НО С УСЛОВИЕМ!

Следующие писать ориентируясь на СиП как на НИЖНЮЮ планку качества. То есть все последующее творчество должно быть лучше: живее, ярче, оригинальнее с точки зрения своих ходов а не сплошной каши тропов, с живым а не картонными диалогами. Ну, понятно, да?

Евгений Лисовский, Сенатор 13:55, 10 декабря 2016 (MSK)

Я прочитаю эту книгу — давно, кстати, обещала. И даже побуду адвокатом. Неизвестная, Первая Гражданка 13:58, 10 декабря 2016 (MSK)
Судья, я так понимаю, Ариман. Сразу говорю — в данном процессе я беру самоотвод, так как и сам готов данную книгу если и не защищать, то как минимум рекомендовать к рассмотрению. В общем — быть прокурором здесь я не смогу.

Явка с повинной[править]

День добрый, Первая Гражданка.

Кажется, я по невнимательности неслабо так превысил полномочия, порезвившись на странице по «фанфикам» Скайрима.

Прошу о снисхождении рассмотреть контент прямо там, а то сносить целиком как-то уже и жалко: (но если надо — снесу.

С уважением, Ластон (обсуждение) 04:11, 20 декабря 2016 (MSK)

Я за «канонизацию» данной правки. И вообще, как я и говорил в чате — нужно для всей беседкиной линейки — создать дополнительную плашку модов. Да и не только для нее.
Ничего страшного. Пусть будет. Пока мы делаем такую коробочку, пусть повисит тут. Неизвестная, Первая Гражданка 09:51, 20 декабря 2016 (MSK)
Благодарю :-) Ластон (обсуждение) 12:42, 20 декабря 2016 (MSK)

анонимы[править]

разблокируйте пожалуйста создание статей анонимами чтобы я их мог перенести сюда с посмотрельника

  • Простите, но у нас не допускается перенос статей анонимами. Причина — недоказуемость личности анонима. Вы можете назваться кем угодно, хоть Араси, и притащить сюда статьи Араси, и я не смогу ни подтвердить это, ни опровергнуть. Зарегистрируйтесь, пожалуйста. Неизвестная, Первая Гражданка 12:57, 27 марта 2017 (MSK)

Помнится, я Вам уже давал разрешение на копирование статей с моего ip http://posmotre.li/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions&limit=500&target=89.218.23.54

  • И тем не менее, очень прошу зарегистрироваться. Поймите правильно, этот запрет не просто так висит, у нас были вандальные атаки анонимами с созданием статей. Мы не можем подвергать риску спокойствие на проекте ради того, что у одного участника душа не лежит регистрироваться. Неизвестная, Первая Гражданка 13:44, 27 марта 2017 (MSK)
« у нас были вандальные атаки анонимами с созданием статей »
— Неизвестная

смахивает на намеренную провокацию, чтобы Вы огродились от анонимов, и цель провокации судя по Вашей реакции достигнута. (Idot (обсуждение) 20:20, 27 марта 2017 (MSK))

анальное огораживание проекта — это путь в никуда, так как это препятствует притоку новых участников, которые прежде, чем решить регистрироваться или нет в малоизвестном им проекте имеют желание попробовать по-редактировать анонимно, чтобы получить представление об атмосфере проекта и прочем (Idot (обсуждение) 20:20, 27 марта 2017 (MSK))
Так редактировать-то анонимно у нас можно. Создавать статьи нельзя. Неизвестная, Первая Гражданка 20:54, 27 марта 2017 (MSK)

очень глупо! тем более для проекта похожего на кота Шрёдингера. наглядный пример: один из анонимов (не я) только что создал на посмотрельнике http://posmotre.li/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A1%D0%98%D0%91 у вас такое не возможно в принципе

По ссылке ужасная нетематичная статья из класса «военноты», рассказывающая о ТТХ бронежилетов в энциклопедии вымышленных миров. Прекрасно, что анонимы не могут тут таких насоздавать. --Binary-dao (обсуждение) 14:00, 28 марта 2017 (MSK)

а запросы на создание статей (чтобы в них можно было писать) где заказывать?

новая статья[править]

Мы были бы очень благодарны, если бы Вы создавали тут оригинальный контент, а не копировали, пусть даже свои, статьи с Посмотрельника. Неизвестная, Первая Гражданка 08:11, 21 апреля 2017 (MSK)


видео[править]

какой тут шаблон для показа видео? (Idot (обсуждение) 19:50, 27 марта 2017 (MSK))

Autoconfirmed[править]

Добрый день, а как в вашем проекте получить флаг «Autoconfirmed»? Допустим, я хочу создать новую тему в заглавном обсуждении и не могу, потому что страница защищена. Заранее спасибо! --Mookey (обсуждение) 13:40, 12 октября 2017 (MSK)

Мои правки[править]

В чем суть отката и возврата моих правок? - Участник:Унферт

  • Планшет. Тяжело попасть пальцем в маленькую надпись, особенно 1 января. Попадаю случайно по "откатить". Замечаю свою ошибку и исправляю её. Неизвестная, Первая Гражданка 15:47, 1 января 2018 (MSK)

Не могу войти в аккаунт[править]

Это я, Demidemon. Когда сайт глючил, я проводил чистку кэша в том числе и куков. И теперь, при попытке войти в мой аккаунт вылезает ошибка, что викитропы не могут обработать мой запрос.

  • Млин, походу и вправду это не починили. Буду думать, что это и что с этим делать. Сама вышла из своего логина и не могу войти обратно. Неизвестная, без пароля

Моя работа по резинонаучной моде[править]

Недавно моя правка в этой статье не устроила начальство и была отменена, но я бы хотел продолжить работу. Предлагаю вместе составить некий план работы по статье.

Планы у нас не составляют, у нас просто не принято относиться к статьям как к личной собственности. Если хотите единолично редактировать статью до определенного момента - ставьте плашку WIP. Неизвестная, Первая Гражданка 06:52, 16 января 2018 (MSK)

Функция подписи[править]

Как включить функцию подписи? (Так, чтобы твои сообщения подписывались ником и датой) Вроде везде в настройках посмотрел, нету.

Норные[править]

Я давно хотел задать вопрос, а кто такие норные? О них много говорят, но всё что я знаю, это то что за некие неведомые прегрешения их погнали с сайта en masse. Козлов (обсуждение) 18:27, 16 февраля 2018 (MSK)

  • Это то ли один долбоящер под кучей аккаунтов, то ли несколько долбоящеров - но суть их в том, что они а) врут как дышат на страницах о произведениях, выдавая свои личные измышления за официальное ЛОРЕ, б) постоянно спорят длинными простынями в обсуждениях и в) подлизываются к администрации и пытаются делать из отдельных сотрудников свою личную армию. Это три наиболее крупных прегрешения. А есть еще куча мелких. В общем, абсолютно невыносимые люди. Неизвестная, Первая Гражданка 18:47, 16 февраля 2018 (MSK)
  • а ещё они упоротые моралофаги любящие разжигать срачи на тему морали огромными простынями (147.30.8.66 22:11, 16 февраля 2018 (MSK))
  • Это конечно сильно. Но хотелось бы не примеры, а именно их идеологию, социальную позицию, историю существования. Козлов (обсуждение) 23:02, 16 февраля 2018 (MSK)
    • А можно вопрос: почему Вы меня допрашиваете на ночь глядя? Я Вам дала никнеймы конкретных представителей, по ним всё это найти нетрудно. Живут они не на нашем проекте, а на конкурирующем, так что я вообще не обязана делать себе беременную голову и давать Вам интервью. Идите на конкурирующий проект и ищите там по никам. Всё найдёте. Неизвестная, Первая Гражданка 23:06, 16 февраля 2018 (MSK)
      • Я никого ни к чему не обязываю. Вы имели полное право не отвечать. Я просто задаю вопросы, это не запрещено. Козлов (обсуждение) 23:11, 16 февраля 2018 (MSK)
        • Я обязана отвечать на вопросы, имеющие отношение к техническому или организационному обеспечению Викитропов. Этот вопрос к таковым не относится. Неизвестная, Первая Гражданка 23:13, 16 февраля 2018 (MSK)
  • Ответ Козлову. Абсолютно фееричные персонажи со старого Посмотрельника. Группа малоадекватных философствующих интеллигентов, успевшая задолбать всех продвижением своих... своеобразных литературных изысканий. Если вкратце:
    • Разработали (норн. логически вывели) некую "панэкологию" - теорию, согласно которой есть вещи "экологичные", т.е. вписывающиеся в миропорядок и "неэкологичные", т.е. дисгармонирующие с ним. На основе этого нехитрого разделения выводится объективная мораль, причем с постулатом, что якобы любая разумная жизнь способна легко различать это "экологичное", то есть добро, и "неэкологичное", т.е. зло. В любом состоянии, даже в невменяемом. Это - широкомасштабный обоснуй того, что любая тёмная магия это зло (поднял зомби - жди загаженной экологиии!), что неразумные монстры - это злодеи (потому что якобы неестественно для нормального неразумного существа норн. "биоробота природы" целенаправленно творить зло), что буйные психи - полные чудовища (якобы даже псих, даже вымышленный, может легко отличать добро от зла и быть в зависимости от уровня морали тизим псизом или буйным отморозком). Но коронным приемом норных в данноц сфере было объявление того, что... ни одно разумное существо не будет творить под майндконтролем зла, если оно само этого не хочет.
    • Натягивали ее на все сеттинги и художественные произведения, объявляя, что на самом деле' авторы тоже логически вывели те же идеи. Главные жертвы - крупные фэнтезисты вроде Мартина, Толкина, Сапковского, но и Кинг с Крапивиным тоже под раздачу попали.
    • Были злостными конспирологами 80-го уровня. Утверждали, что все (в смысле вообще все) художественные миры (и наш реальный) связаны в единый Мультиверс со своими Надмировым Добром (активно вмешивающимся в мир, но не требующим себе поклонения как сверхценности) и Надмировым Злом а'ля "Роза Мира" или "Мультвселенная Кинга". Последнее занимается тем, что поддерживает злодеев из худодественных миров, рассаживая по ним антиэкологию и питаясь от нее "энергией страданий". Через эти "надмировые силы" и дарованную ими помощь или Избранность норные проводили самые мракобесные обоснуи для многих спорных моментов в произведениях. Гигантские пауки в данже - это ж Надмировое Зло, оно или его тайные или явные приспешники их туда подселили и теперь фармят энергию страданий! Орки из Вахи имеют работающие на вере технологии - да стопудово Надмировое Зло им помогает! Петир Бейлиш в сериале перемещается со скоростью хорошего такого авиалайнера? Семь бед, один ответ - он Избранный... Надмирового Зла. Работало и в другую сторону: почему никто не забирает сокровища из данжей, кроме героя? - потому что они проклятые, а герой Избранный и у него резист! Почему герой может плавать в лаве? - Он ж Избранный/у него ж суперспособности! И так далее.
    • Не умели честно спорить, разводя демагогию и манипуляции и на кажждом шагу объявляя себя жервами, но так, чтобы их нельзя было открвто обвинить в нытье. Что характерно, так и не изложили свою идеологию в доступном виде. - Участник:Унферт
      • Еще добавлю, что помимо своей философии они рассказывали, что тоже пишут книги. И даже добавляли их в примеры. Когда оказывалось, что никаких книг даже в электронном виде не существует, норнюки признались, что книги еще пишутся, скоро будут (нет по сей день). Но самое смешное даже не это. Мало ли, какие фрики бывают, тем более в интернете. Смешно то, что администрация того самого ресурса (та же Арашка) вначале яростно банили норных и буквально крыли их матом, спустя время дали им зелёный свет. Крывшая их матом Арашка спустя время сказала "какая разница норный или нет, главное пишет статьи и не нарушает правила". В общем, норные по сей день обитают там и чувствуют себя неплохо, но стоит отдать им должное, спустя несколько лет они научились писать небольшими простынями, хотя срываются наверняка и по сей день. Заспамили страницу Неизвестной. Вообще я думаю пора сделать небольшой FAQ для подобных вопросов, можно даже использовать для него этот текст. --Light of War 09:02, 17 февраля 2018 (MSK)
      • там не было не просто нытьё, там они постоянно жаловались на здоровье, что кто-то один из их городка смертельно болен, прося отнестись со снисхождением, а затем через какое-то время объявляли что он помер... и так после десятка раз в эти смерти и заболевания уже никто потом не верил (Idot (обсуждение) 11:52, 17 февраля 2018 (MSK))
  • на посмотрели Задравшийся - является норным переставшим писать простыни. в одном из обсуждений выяснилось что он норный, на что администрация сказала, что банить Задравшегося за это не будут, но вычёркивать норный городок из списка персон нон-гранта тоже не станут (Idot (обсуждение) 11:40, 17 февраля 2018 (MSK))
    • Идея с внутренней хроникой истории викитропов - золотая! Вот там и можно будет выделить им раздельчик в категории "Вандалы и тролли". Козлов (обсуждение) 12:44, 17 февраля 2018 (MSK)
      • Нюанс в том, что норные в общем-то не являются (и я очень надеюсь, что никогда не станут) частью истории ВТ, поэтому писать о них сильного большого смысла нет. Их можно воспринимать просто как одну из причин, почему... ну, не буду говорить за всех, но лично мне в частности тот сайт не надо. --Light of War 13:54, 17 февраля 2018 (MSK)
    • Позвольте не согласиться. Лично я считаю что норные всё-таки повлияли на викитропы. Многие наши участники пришли с посмотрельника, а там эти ребята наследили основательно. В речи наших стариков иногда проглядывают фразы "норные", "норнота", а новички (такие как я) не будут понимать о чём речь. Ну и наконец они просто ооочень колоритные персонажи. Козлов (обсуждение) 17:51, 17 февраля 2018 (MSK)

Хроники[править]

Мы тут уже несколько дней обсуждаем в капитолии создание истории викитропов, ждём Вас, подводить итог. Козлов (обсуждение) 00:57, 23 февраля 2018 (MSK)

Некоторые из здесь присутствующих на викидвижках изрядного Тузика съели...[править]

Поэтому хочу задать вопрос к специалистке: вот это вот вообще реально из движка выжать или так, фантазии? ...А если бинарный код свой разрешают запускать, компилятор тот же, например? Ну и вообще, мнение в целом, если не затруднит/стоит внимания.

  • Не вижу ни малейшего смысла так извращаться. Сделать-то всё можно, только во-первых, для этого кодеры нужны мне не чета, во-вторых, статьи должны быть статьями, в них должен быть текст, и ничего не должно прыгать, кувыркаться и приземляться на тарелку. Можно и зайца научить курить, но зачем? Неизвестная, Первая Гражданка 06:58, 24 февраля 2018 (MSK)
    • Насчёт смысла — это натягивание шкурки зайца на курицу, чтобы пасхальные яйца нёс. Внутри и идеологически это уже не вики. Это скорее получается какой-то сорсфорж или гитхаб с прикрученным к нему вики-антибардаком, а не вики-энциклопедия. Именно потому, что вместо статей там всё прыгает на глазах изумлённой публики, а потом благополучно приземляется в виде собранного проекта. Т. е. думать об этом как о вики было бы некорректно, это именно что волчий опенсорсный репозиторий в овечьей шкурке вики. Покойная Викикодия просто хранила мало кому нужные сниппеты, а тут уже замах на строительство софтового коммунизма.
  • Ну и добавлю еще, что код можно запускать только на сервере в режиме терминала. То есть код лежит на сервере, выполняется на сервере, а юзер в браузере видит вывод и может вводить ввод. Код на машине клиента запускать - это такая дыра в безопасности, что куда там Северомуйскому тоннелю. Неизвестная, Первая Гражданка 09:11, 24 февраля 2018 (MSK)
    • Через тамошнее сумбурное описание трудно продраться и понять, где там должны быть руки, а где ноги. Три раза перечитал. По мне так да, вики должна вызывать внешние инструменты (компилятор, линкер) и обрабатывать их выхлоп, а юзеру просто вывешивать табличку, мол, сохранить вашу правку невозможно, собрать такой-то проект вам на тесты тоже, правка нарушает линковку там-то и там-то, плюс вы точку с запятой забыли, так мне сказали мои внешние инструменты. А на машине клиента максимум просто сделать пред-проверку, чтобы при медленном инете не заставлять каждый раз заливать правку (т. е. чисто для удобства). И вообще, пусть ничего, кроме вики, не видит.
    • В общем, спасибо за ответ, ясности действительно прибавилось.

Выход из альфы[править]

Хотел поинтересоваться, когда и при каких обстоятельствах планируется выход из состояния альфа-версии нашего проекта? Козлов (обсуждение) 16:59, 26 февраля 2018 (MSK)

  • После уничтожения всех так называемых некраж, то есть, статей, скопированных с posmotre.li. Хотите приблизить этот момент? Переписывайте некражи, с тем же контентом, но своими словами. Будем крайне благодарны. Неизвестная, Первая Гражданка 21:42, 26 февраля 2018 (MSK)

как я заметил, сегодня на Посмотрели анонимы создали несколько новых статей. тут такого нет. может Вам сделать, так чтобы анонимы могли всё же создавать статьи, и чтобы статьи созданные анонимами автоматом создавались в спец-инкубаторке? (Idot (обсуждение) 13:07, 1 апреля 2018 (MSK))

Ссылки[править]

Проставил встречные (я мегагиперслоупок, ага, планировал это ещё полтора года назад). Я не пользуюсь ICQ, могу попросить зайти ненадолго в Телеграм и ответить на мои вопросы? У меня есть ещё Скайп и Дискорд - если здешнему сообществу это будет удобно, можно ещё там чат организовать. Arlekin (обсуждение) 02:43, 31 мая 2018 (MSK)

Категория[править]

Г-жа Неизвестная, прошу прощения, но можете пожалуйста создать категорию для навигации для Государей, куда можно будет вписывать статьи про королей, президентов, канцлеров и прочих? (Может такая уже есть, просто я не знаю) — DrunKat (обсуждение)

  • Почему бы и нет? Сейчас будет. Так, для справки, категории у нас может создавать в принципе любой участник, но если не умеете - то на первый раз сделаю. Неизвестная, Первая Гражданка 14:53, 19 июля 2018 (MSK)
    • Спасибо, про то, что может делать каждый, я действительно не знал — DrunKat (обсуждение)

Чат в Telegram[править]

Проверьте, пожалуйста, ссылку на чат в телеграме. При моих попытках по ней перейти, телеграм утверждает, что такого чата не существует. Neplui (обсуждение) 19:40, 18 сентября 2018 (MSK)

  • В телеграмме недавно обнаружена дыра дающая деанон телефона (подробности на Хабре).
    • Здравствуйте. Мы знаем о проблеме со ссылкой. К сожалению, она вызвана не ошибкой у нас на сайте, а блокировкой Telegram, по которой действующие ссылки не работают, а новые не выдаются. Напишите свой номер телефона на мыло техподдержки (ave369(шабака)yandex.ru) и будете добавлены вручную. Неизвестная, Первая Гражданка 20:54, 18 сентября 2018 (MSK)

викификатор[править]

похоже бьёт имена файлов. см. пример побитых названий (Idot (обсуждение) 18:53, 23 октября 2018 (MSK))

« - Доктор, когда я вот вот так вот делаю у меня болит..(( - А вы вот вот так вот не делайте )))) »
— анекдот

Это известное поведение этого викификатора. Он стандартный, писала его не я. Проблема небольшая - надо всего лишь не применять его по именам файлов, содержащим тире. Ради этой мелкой проблемы, уж простите, писать свой викификатор не буду. Неизвестная, Первая Гражданка 21:36, 23 октября 2018 (MSK)

Голосование по выборам Президента WikiUnion[править]

Большая просьба проголосовать [1]. Dream (обсуждение) 23:02, 22 ноября 2018 (MSK)