Обсуждение участницы:Неизвестная

Материал из Викитропы
Перейти к: навигация, поиск

Внимание троллям! Эту страницу охраняет сторожевой лютоволк. Если вы сюда сунетесь - лютоволк откусит вам жопу!



А что же такое маг в таком случае? Если уточнять юридическую сторону вопроса. Вы вряд ли назовёте магом земного фокусника, даже он называет себя Визард, Сосерер. Логично утвеждать — что маг — это тот, кто владеет магией.


Маг — это тот, кто специализируется на магии. Причем в ряде сеттингов — именно на так называемой «арканной» или «тайной» магии, если таковая в сеттинге выделяется из других типов. Неизвестная, Первая Гражданка 19:13, 14 марта 2017 (MSK)

Сталь и Пламя[править]

Добрый день, Первая Гражданка,

Прошу Ваше одобрение на книгу «Сталь и Пламя» для внесения в белые списки сайта.

Лисовский говорит, что хоть она не шедевр, но среднячком с оговорками её готов признать, и судьба книги на сайте зависит от Вашего одобрения.

--Арастиор (обсуждение) 13:50, 10 декабря 2016 (MSK)

Со своей стороны — подтверждаю. Не скажу, что ее тянет перечитывать, но один раз прочитать можно. На фоне прочего — так даже шедевр. :-) В общем — если ты пропустишь, то с моей стороны никаких возражений не будет. Эту книгу, в принципе, Илья заслужил.

НО С УСЛОВИЕМ!

Следующие писать ориентируясь на СиП как на НИЖНЮЮ планку качества. То есть все последующее творчество должно быть лучше: живее, ярче, оригинальнее с точки зрения своих ходов а не сплошной каши тропов, с живым а не картонными диалогами. Ну, понятно, да?

Евгений Лисовский, Сенатор 13:55, 10 декабря 2016 (MSK)

Я прочитаю эту книгу — давно, кстати, обещала. И даже побуду адвокатом. Неизвестная, Первая Гражданка 13:58, 10 декабря 2016 (MSK)
Судья, я так понимаю, Ариман. Сразу говорю — в данном процессе я беру самоотвод, так как и сам готов данную книгу если и не защищать, то как минимум рекомендовать к рассмотрению. В общем — быть прокурором здесь я не смогу.

Явка с повинной[править]

День добрый, Первая Гражданка.

Кажется, я по невнимательности неслабо так превысил полномочия, порезвившись на странице по «фанфикам» Скайрима.

Прошу о снисхождении рассмотреть контент прямо там, а то сносить целиком как-то уже и жалко: (но если надо — снесу.

С уважением, Ластон (обсуждение) 04:11, 20 декабря 2016 (MSK)

Я за «канонизацию» данной правки. И вообще, как я и говорил в чате — нужно для всей беседкиной линейки — создать дополнительную плашку модов. Да и не только для нее.
Ничего страшного. Пусть будет. Пока мы делаем такую коробочку, пусть повисит тут. Неизвестная, Первая Гражданка 09:51, 20 декабря 2016 (MSK)
Благодарю :-) Ластон (обсуждение) 12:42, 20 декабря 2016 (MSK)

анонимы[править]

разблокируйте пожалуйста создание статей анонимами чтобы я их мог перенести сюда с посмотрельника

  • Простите, но у нас не допускается перенос статей анонимами. Причина — недоказуемость личности анонима. Вы можете назваться кем угодно, хоть Араси, и притащить сюда статьи Араси, и я не смогу ни подтвердить это, ни опровергнуть. Зарегистрируйтесь, пожалуйста. Неизвестная, Первая Гражданка 12:57, 27 марта 2017 (MSK)

Помнится, я Вам уже давал разрешение на копирование статей с моего ip http://posmotre.li/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions&limit=500&target=89.218.23.54

  • И тем не менее, очень прошу зарегистрироваться. Поймите правильно, этот запрет не просто так висит, у нас были вандальные атаки анонимами с созданием статей. Мы не можем подвергать риску спокойствие на проекте ради того, что у одного участника душа не лежит регистрироваться. Неизвестная, Первая Гражданка 13:44, 27 марта 2017 (MSK)
« у нас были вандальные атаки анонимами с созданием статей »
— Неизвестная

смахивает на намеренную провокацию, чтобы Вы огродились от анонимов, и цель провокации судя по Вашей реакции достигнута. (Idot (обсуждение) 20:20, 27 марта 2017 (MSK))

анальное огораживание проекта — это путь в никуда, так как это препятствует притоку новых участников, которые прежде, чем решить регистрироваться или нет в малоизвестном им проекте имеют желание попробовать по-редактировать анонимно, чтобы получить представление об атмосфере проекта и прочем (Idot (обсуждение) 20:20, 27 марта 2017 (MSK))
Так редактировать-то анонимно у нас можно. Создавать статьи нельзя. Неизвестная, Первая Гражданка 20:54, 27 марта 2017 (MSK)

очень глупо! тем более для проекта похожего на кота Шрёдингера. наглядный пример: один из анонимов (не я) только что создал на посмотрельнике http://posmotre.li/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A1%D0%98%D0%91 у вас такое не возможно в принципе

По ссылке ужасная нетематичная статья из класса «военноты», рассказывающая о ТТХ бронежилетов в энциклопедии вымышленных миров. Прекрасно, что анонимы не могут тут таких насоздавать. --Binary-dao (обсуждение) 14:00, 28 марта 2017 (MSK)

а запросы на создание статей (чтобы в них можно было писать) где заказывать?

новая статья[править]

Мы были бы очень благодарны, если бы Вы создавали тут оригинальный контент, а не копировали, пусть даже свои, статьи с Посмотрельника. Неизвестная, Первая Гражданка 08:11, 21 апреля 2017 (MSK)


видео[править]

какой тут шаблон для показа видео? (Idot (обсуждение) 19:50, 27 марта 2017 (MSK))

Autoconfirmed[править]

Добрый день, а как в вашем проекте получить флаг «Autoconfirmed»? Допустим, я хочу создать новую тему в заглавном обсуждении и не могу, потому что страница защищена. Заранее спасибо! --Mookey (обсуждение) 13:40, 12 октября 2017 (MSK)

Мои правки[править]

В чем суть отката и возврата моих правок? - Участник:Унферт

  • Планшет. Тяжело попасть пальцем в маленькую надпись, особенно 1 января. Попадаю случайно по "откатить". Замечаю свою ошибку и исправляю её. Неизвестная, Первая Гражданка 15:47, 1 января 2018 (MSK)

Не могу войти в аккаунт[править]

Это я, Demidemon. Когда сайт глючил, я проводил чистку кэша в том числе и куков. И теперь, при попытке войти в мой аккаунт вылезает ошибка, что викитропы не могут обработать мой запрос.

  • Млин, походу и вправду это не починили. Буду думать, что это и что с этим делать. Сама вышла из своего логина и не могу войти обратно. Неизвестная, без пароля

Моя работа по резинонаучной моде[править]

Недавно моя правка в этой статье не устроила начальство и была отменена, но я бы хотел продолжить работу. Предлагаю вместе составить некий план работы по статье.

Планы у нас не составляют, у нас просто не принято относиться к статьям как к личной собственности. Если хотите единолично редактировать статью до определенного момента - ставьте плашку WIP. Неизвестная, Первая Гражданка 06:52, 16 января 2018 (MSK)

Функция подписи[править]

Как включить функцию подписи? (Так, чтобы твои сообщения подписывались ником и датой) Вроде везде в настройках посмотрел, нету.

Норные[править]

Я давно хотел задать вопрос, а кто такие норные? О них много говорят, но всё что я знаю, это то что за некие неведомые прегрешения их погнали с сайта en masse. Козлов (обсуждение) 18:27, 16 февраля 2018 (MSK)

  • Это то ли один долбоящер под кучей аккаунтов, то ли несколько долбоящеров - но суть их в том, что они а) врут как дышат на страницах о произведениях, выдавая свои личные измышления за официальное ЛОРЕ, б) постоянно спорят длинными простынями в обсуждениях и в) подлизываются к администрации и пытаются делать из отдельных сотрудников свою личную армию. Это три наиболее крупных прегрешения. А есть еще куча мелких. В общем, абсолютно невыносимые люди. Неизвестная, Первая Гражданка 18:47, 16 февраля 2018 (MSK)
  • а ещё они упоротые моралофаги любящие разжигать срачи на тему морали огромными простынями (147.30.8.66 22:11, 16 февраля 2018 (MSK))
  • Это конечно сильно. Но хотелось бы не примеры, а именно их идеологию, социальную позицию, историю существования. Козлов (обсуждение) 23:02, 16 февраля 2018 (MSK)
    • А можно вопрос: почему Вы меня допрашиваете на ночь глядя? Я Вам дала никнеймы конкретных представителей, по ним всё это найти нетрудно. Живут они не на нашем проекте, а на конкурирующем, так что я вообще не обязана делать себе беременную голову и давать Вам интервью. Идите на конкурирующий проект и ищите там по никам. Всё найдёте. Неизвестная, Первая Гражданка 23:06, 16 февраля 2018 (MSK)
      • Я никого ни к чему не обязываю. Вы имели полное право не отвечать. Я просто задаю вопросы, это не запрещено. Козлов (обсуждение) 23:11, 16 февраля 2018 (MSK)
        • Я обязана отвечать на вопросы, имеющие отношение к техническому или организационному обеспечению Викитропов. Этот вопрос к таковым не относится. Неизвестная, Первая Гражданка 23:13, 16 февраля 2018 (MSK)
  • Ответ Козлову. Абсолютно фееричные персонажи со старого Посмотрельника. Группа малоадекватных философствующих интеллигентов, успевшая задолбать всех продвижением своих... своеобразных литературных изысканий. Если вкратце:
    • Разработали (норн. логически вывели) некую "панэкологию" - теорию, согласно которой есть вещи "экологичные", т.е. вписывающиеся в миропорядок и "неэкологичные", т.е. дисгармонирующие с ним. На основе этого нехитрого разделения выводится объективная мораль, причем с постулатом, что якобы любая разумная жизнь способна легко различать это "экологичное", то есть добро, и "неэкологичное", т.е. зло. В любом состоянии, даже в невменяемом. Это - широкомасштабный обоснуй того, что любая тёмная магия это зло (поднял зомби - жди загаженной экологиии!), что неразумные монстры - это злодеи (потому что якобы неестественно для нормального неразумного существа норн. "биоробота природы" целенаправленно творить зло), что буйные психи - полные чудовища (якобы даже псих, даже вымышленный, может легко отличать добро от зла и быть в зависимости от уровня морали тизим псизом или буйным отморозком). Но коронным приемом норных в данноц сфере было объявление того, что... ни одно разумное существо не будет творить под майндконтролем зла, если оно само этого не хочет.
    • Натягивали ее на все сеттинги и художественные произведения, объявляя, что на самом деле' авторы тоже логически вывели те же идеи. Главные жертвы - крупные фэнтезисты вроде Мартина, Толкина, Сапковского, но и Кинг с Крапивиным тоже под раздачу попали.
    • Были злостными конспирологами 80-го уровня. Утверждали, что все (в смысле вообще все) художественные миры (и наш реальный) связаны в единый Мультиверс со своими Надмировым Добром (активно вмешивающимся в мир, но не требующим себе поклонения как сверхценности) и Надмировым Злом а'ля "Роза Мира" или "Мультвселенная Кинга". Последнее занимается тем, что поддерживает злодеев из худодественных миров, рассаживая по ним антиэкологию и питаясь от нее "энергией страданий". Через эти "надмировые силы" и дарованную ими помощь или Избранность норные проводили самые мракобесные обоснуи для многих спорных моментов в произведениях. Гигантские пауки в данже - это ж Надмировое Зло, оно или его тайные или явные приспешники их туда подселили и теперь фармят энергию страданий! Орки из Вахи имеют работающие на вере технологии - да стопудово Надмировое Зло им помогает! Петир Бейлиш в сериале перемещается со скоростью хорошего такого авиалайнера? Семь бед, один ответ - он Избранный... Надмирового Зла. Работало и в другую сторону: почему никто не забирает сокровища из данжей, кроме героя? - потому что они проклятые, а герой Избранный и у него резист! Почему герой может плавать в лаве? - Он ж Избранный/у него ж суперспособности! И так далее.
    • Не умели честно спорить, разводя демагогию и манипуляции и на кажждом шагу объявляя себя жервами, но так, чтобы их нельзя было открвто обвинить в нытье. Что характерно, так и не изложили свою идеологию в доступном виде. - Участник:Унферт
      • Еще добавлю, что помимо своей философии они рассказывали, что тоже пишут книги. И даже добавляли их в примеры. Когда оказывалось, что никаких книг даже в электронном виде не существует, норнюки признались, что книги еще пишутся, скоро будут (нет по сей день). Но самое смешное даже не это. Мало ли, какие фрики бывают, тем более в интернете. Смешно то, что администрация того самого ресурса (та же Арашка) вначале яростно банили норных и буквально крыли их матом, спустя время дали им зелёный свет. Крывшая их матом Арашка спустя время сказала "какая разница норный или нет, главное пишет статьи и не нарушает правила". В общем, норные по сей день обитают там и чувствуют себя неплохо, но стоит отдать им должное, спустя несколько лет они научились писать небольшими простынями, хотя срываются наверняка и по сей день. Заспамили страницу Неизвестной. Вообще я думаю пора сделать небольшой FAQ для подобных вопросов, можно даже использовать для него этот текст. --Light of War 09:02, 17 февраля 2018 (MSK)
      • там не было не просто нытьё, там они постоянно жаловались на здоровье, что кто-то один из их городка смертельно болен, прося отнестись со снисхождением, а затем через какое-то время объявляли что он помер... и так после десятка раз в эти смерти и заболевания уже никто потом не верил (Idot (обсуждение) 11:52, 17 февраля 2018 (MSK))
  • на посмотрели Задравшийся - является норным переставшим писать простыни. в одном из обсуждений выяснилось что он норный, на что администрация сказала, что банить Задравшегося за это не будут, но вычёркивать норный городок из списка персон нон-гранта тоже не станут (Idot (обсуждение) 11:40, 17 февраля 2018 (MSK))
    • Идея с внутренней хроникой истории викитропов - золотая! Вот там и можно будет выделить им раздельчик в категории "Вандалы и тролли". Козлов (обсуждение) 12:44, 17 февраля 2018 (MSK)
      • Нюанс в том, что норные в общем-то не являются (и я очень надеюсь, что никогда не станут) частью истории ВТ, поэтому писать о них сильного большого смысла нет. Их можно воспринимать просто как одну из причин, почему... ну, не буду говорить за всех, но лично мне в частности тот сайт не надо. --Light of War 13:54, 17 февраля 2018 (MSK)
    • Позвольте не согласиться. Лично я считаю что норные всё-таки повлияли на викитропы. Многие наши участники пришли с посмотрельника, а там эти ребята наследили основательно. В речи наших стариков иногда проглядывают фразы "норные", "норнота", а новички (такие как я) не будут понимать о чём речь. Ну и наконец они просто ооочень колоритные персонажи. Козлов (обсуждение) 17:51, 17 февраля 2018 (MSK)

Хроники[править]

Мы тут уже несколько дней обсуждаем в капитолии создание истории викитропов, ждём Вас, подводить итог. Козлов (обсуждение) 00:57, 23 февраля 2018 (MSK)

Некоторые из здесь присутствующих на викидвижках изрядного Тузика съели…[править]

Поэтому хочу задать вопрос к специалистке: вот это вот вообще реально из движка выжать или так, фантазии? …А если бинарный код свой разрешают запускать, компилятор тот же, например? Ну и вообще, мнение в целом, если не затруднит/стоит внимания.

  • Не вижу ни малейшего смысла так извращаться. Сделать-то всё можно, только во-первых, для этого кодеры нужны мне не чета, во-вторых, статьи должны быть статьями, в них должен быть текст, и ничего не должно прыгать, кувыркаться и приземляться на тарелку. Можно и зайца научить курить, но зачем? Неизвестная, Первая Гражданка 06:58, 24 февраля 2018 (MSK)
    • Насчёт смысла — это натягивание шкурки зайца на курицу, чтобы пасхальные яйца нёс. Внутри и идеологически это уже не вики. Это скорее получается какой-то сорсфорж или гитхаб с прикрученным к нему вики-антибардаком, а не вики-энциклопедия. Именно потому, что вместо статей там всё прыгает на глазах изумлённой публики, а потом благополучно приземляется в виде собранного проекта. То есть думать об этом как о вики было бы некорректно, это именно что волчий опенсорсный репозиторий в овечьей шкурке вики. Покойная Викикодия просто хранила мало кому нужные сниппеты, а тут уже замах на строительство софтового коммунизма.
  • Ну и добавлю еще, что код можно запускать только на сервере в режиме терминала. То есть код лежит на сервере, выполняется на сервере, а юзер в браузере видит вывод и может вводить ввод. Код на машине клиента запускать — это такая дыра в безопасности, что куда там Северомуйскому тоннелю. Неизвестная, Первая Гражданка 09:11, 24 февраля 2018 (MSK)
    • Через тамошнее сумбурное описание трудно продраться и понять, где там должны быть руки, а где ноги. Три раза перечитал. По мне так да, вики должна вызывать внешние инструменты (компилятор, линкер) и обрабатывать их выхлоп, а юзеру просто вывешивать табличку, мол, сохранить вашу правку невозможно, собрать такой-то проект вам на тесты тоже, правка нарушает линковку там-то и там-то, плюс вы точку с запятой забыли, так мне сказали мои внешние инструменты. А на машине клиента максимум просто сделать пред-проверку, чтобы при медленном инете не заставлять каждый раз заливать правку (то есть чисто для удобства). И вообще, пусть ничего, кроме вики, не видит.
    • В общем, спасибо за ответ, ясности действительно прибавилось.
  • Я извиняюсь за тредонекромантию, просто захотелось из всего этого выжать небольшое здравое зерно. Викикод.орг умер от отторжения трансплантата, потому что там на архитектурном уровне неправильно проведена аналогия. Неправильно было считать, что аналогией статей являются отдельные куски кода, потому что там буковки и там буковки. На заборе тоже бывают буковки… Правильно считать, что аналогией статьи является законченный программный модуль, а аналогией названия статьи — интерфейс этого модуля. То есть если некий безрассудный и отважный воин решится на некий сорсфорж на вики-движке, такое архитектурное сопоставление позволит вики-движку эффективно работать в его родной плоскости. Модулям свойственно вызывать друг друга, времена маленьких и самодостаточных алгоритмов ушли вместе с 80-ми. И модули очень не любят, когда интерфейс взаимодействия кто-то зачем-то поменял. Как же это идеологически похоже на связную структуру вики-статей с синими ссылками, названия которых тоже стараются на ровном месте не менять… Ну и остальные аналогии до кучи. Разделение на ответственную область и доступную для любого анона — тоже проходит по границам модулей, а не сырцов в рамках модуля. До автоконфа или админа имеет смысл лочить законченный модуль (как статью), а не некий клочок исходника. Модуль сложнее хелловорлда почти всегда имеет стабильную версию и наиболее свежую — совсем как статья, в которой «N правок требуют проверки»… Вот что важно. А уж как (сделать костыли из викикода, или выкинуть вообще всю визуализацию и сделать заточенную под программный код, или как-то ещё) — это вообще не важно (то есть 99 % той простыни — совершенно не важны). Важно вот это вот правильное сопоставление понятий на архитектурном уровне. Тогда викидвижок может «сыграть», и его невероятная эффективность в вопросе организации толпы разрозненных «аффтараф» будет перенесена на волшебный мир орехов область программного кода, а не человеческих слов. Засим призываю восхититься упорством сверхценной идеи широтой полёта шизы, сумевшей увидеть общее в полёте орла и заплыве пингвина, а я пойду дальше марсиан ловить чёрт, фирменный сарказм Участницы №1 начал и меня, кажется, заражать.

Выход из альфы[править]

Хотел поинтересоваться, когда и при каких обстоятельствах планируется выход из состояния альфа-версии нашего проекта? Козлов (обсуждение) 16:59, 26 февраля 2018 (MSK)

  • После уничтожения всех так называемых некраж, то есть, статей, скопированных с posmotre.li. Хотите приблизить этот момент? Переписывайте некражи, с тем же контентом, но своими словами. Будем крайне благодарны. Неизвестная, Первая Гражданка 21:42, 26 февраля 2018 (MSK)

как я заметил, сегодня на Посмотрели анонимы создали несколько новых статей. тут такого нет. может Вам сделать, так чтобы анонимы могли всё же создавать статьи, и чтобы статьи созданные анонимами автоматом создавались в спец-инкубаторке? (Idot (обсуждение) 13:07, 1 апреля 2018 (MSK))

Ссылки[править]

Проставил встречные (я мегагиперслоупок, ага, планировал это ещё полтора года назад). Я не пользуюсь ICQ, могу попросить зайти ненадолго в Телеграм и ответить на мои вопросы? У меня есть ещё Скайп и Дискорд - если здешнему сообществу это будет удобно, можно ещё там чат организовать. Arlekin (обсуждение) 02:43, 31 мая 2018 (MSK)

Категория[править]

Г-жа Неизвестная, прошу прощения, но можете пожалуйста создать категорию для навигации для Государей, куда можно будет вписывать статьи про королей, президентов, канцлеров и прочих? (Может такая уже есть, просто я не знаю) — DrunKat (обсуждение)

  • Почему бы и нет? Сейчас будет. Так, для справки, категории у нас может создавать в принципе любой участник, но если не умеете - то на первый раз сделаю. Неизвестная, Первая Гражданка 14:53, 19 июля 2018 (MSK)
    • Спасибо, про то, что может делать каждый, я действительно не знал — DrunKat (обсуждение)

Чат в Telegram[править]

Проверьте, пожалуйста, ссылку на чат в телеграме. При моих попытках по ней перейти, телеграм утверждает, что такого чата не существует. Neplui (обсуждение) 19:40, 18 сентября 2018 (MSK)

  • В телеграмме недавно обнаружена дыра дающая деанон телефона (подробности на Хабре).
    • Здравствуйте. Мы знаем о проблеме со ссылкой. К сожалению, она вызвана не ошибкой у нас на сайте, а блокировкой Telegram, по которой действующие ссылки не работают, а новые не выдаются. Напишите свой номер телефона на мыло техподдержки (ave369(шабака)yandex.ru) и будете добавлены вручную. Неизвестная, Первая Гражданка 20:54, 18 сентября 2018 (MSK)

викификатор[править]

похоже бьёт имена файлов. см. пример побитых названий (Idot (обсуждение) 18:53, 23 октября 2018 (MSK))

« - Доктор, когда я вот вот так вот делаю у меня болит..(( - А вы вот вот так вот не делайте )))) »
— анекдот

Это известное поведение этого викификатора. Он стандартный, писала его не я. Проблема небольшая - надо всего лишь не применять его по именам файлов, содержащим тире. Ради этой мелкой проблемы, уж простите, писать свой викификатор не буду. Неизвестная, Первая Гражданка 21:36, 23 октября 2018 (MSK)

Голосование по выборам Президента WikiUnion[править]

Большая просьба проголосовать [1]. Dream (обсуждение) 23:02, 22 ноября 2018 (MSK)

Шаблон:Userbox/Тропоцентрист[править]

Поясните, в чём смысл этого юзербокса? В смысле, «цель этого проекта — писать о тропах и произведениях» — а о чём же ещё писать, кроме «тропов и произведений»? (не считая мемов, отзывов, рекомендуемых фанфиков и прочего, что идёт прицепом к статьях о произведениях) Разве это не есть суть проекта? Какое-то уж очень странное капитанство. Или там опечатка и должно было быть написано «о тропах В произведениях»? Или должен быть ещё один юзербокс с текстом «Этот участник считает, что цель этого проекта — не писать о тропах и произведениях, а затроллить посмотрельцев»?--tehSmile (обсуждение) 11:05, 19 января 2019 (MSK)

Видите ли, просто у нас есть личности, которые статьи не пишут, а или по чятикам зависают, или метапедизмом занимаются. Этот юзербокс означает, что вы не из таковских. Неизвестная, Первая Гражданка 11:07, 19 января 2019 (MSK)
Вообще, поддерживаю. Чтобы этот юзербокс имел смысл, следует исправить на «о тропах в произведениях». Давно был спор касаемо первичности тропов и вторичности всего остального. Юзербокс тропоцентрист для сторонников такой позиции понятен. Light of War 11:46, 19 января 2019 (MSK)
Или «писать о тропах и произведениях, а не сидеть в чатиках и заниматься метапедизмом».--tehSmile (обсуждение) 09:45, 20 января 2019 (MSK)
Это уже не "тропоцентрист" по определению. --Light of War 09:58, 20 января 2019 (MSK)

Философский зомби‎[править]

Пожалуйста, на правах админа, разрешите конфликт как-то быстро превратившийся в молчаливое тыкание по кнопочке "откат". Краткая суть конфликта - я считаю что в статье не должно быть размышлений о психологии, так как психология изучает поведение человека, а поведение философского зомби по определению неотличимо от поведения человека. Ну вот вам пруф, для примера. О чем я и написал на СО, после чего сутки ждал ответа. Что по поводу этих аргументов думает мой оппонент я без понятия, он молча тыкает в откат, что конструктивную беседу исключает. Kuudere Lover (обсуждение) 16:40, 23 января 2019 (MSK)

  • Текущее состояние статьи меня полностью устраивает. Психология там к месту потому, что речь не идет о каких-то психологических отличиях зомби от человека. Я повесила залочку на статью. Дальнейшее обсуждение - ведите в обсуждении. Неизвестная, Первая Гражданка 17:10, 23 января 2019 (MSK)

Просьба о выдаче сохраненной копии статьи[править]

Arin, выдайте, пожалуйста, текст удаленной статьи Санрайзовский конструктор гандамов.Унферт (обсуждение) 15:44, 9 марта 2019 (MSK)

  • Хокей покей. Только не Арин, а Неизвестная.

stub}}

Не поможете с мечтой идиота? :)[править]

Доброго времени суток :) Есть натуральная мечта идиота. Бессмысленная, идиотская и жгучая.

Я в этом году, скорее всего, опять выйду на войну с борщевиком. Война ведётся смешанными механо-химическими средствами и подразумевает воздействие на стебли врага режущими предметами.

В этом году я хочу посходить с ума со вкусом и привнести в процесс должный элемент цирка.

Короче, я хочу костюм чумного доктора.

Не, ну в Сети предложения есть, но у них всех есть фатальные недостатки в виде полного несоответствия требованиям. (а) цена уровня «ястоканезарабатываю»; (б) костюм должен быть совершенно непромокаемым (то есть защищать от брызг сока на 100 %); (в) костюм после работы должен нормально стираться в машинке, не приходя от этого в негодность. То есть если его и делать, то не из кожи, а из чего-то типа прорезиненного чёрного брезента, жёсткие вставки для формы — из более-менее гнущегося пластика или толстой резины (которая форму хорошо держит, но при стирке погнётся и не сломается) и т. д.

Поэтому подкатываю свои демонские яй… пардон, подхожу с вопросом к заслуженной эльфийке со стажем: поможете ли человеку окончательно проститься с крышей %) и если да, то сколько возьмёте за пошив сего изделия (порядок, до ±2раза).

Если да (и я столько зарабатываю), то я постучусь цивильно, а не из-под маски стоголовой гидры, спишемся насчёт деталей. Если нет — не смею более беспокоить :) Сразу представляться не стал, потому что говорить «гоп» и в результате никуда не прыгать — это просто пошлый, дешёвый самопиар и выпендрёж своей недокреативностью. Сие делать мне стыдно :-/ Вот если прыгну — тогда можно и «гоп» кричать :)

  • Здравствуйте. Извините, но я с такими тканями не работаю. Я даже слабо представляю, где их берут. Ещё раз прошу прощения. Неизвестная, Первая Гражданка 18:53, 11 марта 2019 (MSK)
    • Целую ручку, нижайше кланяюсь, не смею более беспокоить :)
    • Вопрос ещё актуален? Просто если что — погуглите «комплект ОЗК», «костюм рыбацкий» или «пчеловодный костюм». ОЗК или прорезиненный костюм рыбака стирать не надо — достаточно промыть снаружи влажной тряпкой с мылом и просушить. Пчеловодный комбинезон отлично стирается в машинке (кроме перчаток — но тут надо покупать одноразовые латексные, а поверх надевать нитяные рабочие). Единственный минус всех вариантов — это то, что к гидроизоляции добавляется и термоизоляция, схлопотать тепловой удар — как нефиг делать. Из-за этого, собственно, полную «броню пчеловода» носит лишь один из моих знакомых пасечников — у него, бедняги, аллергия на яд, все остальные кроме шляпы-маски даже перчаток не надевают. --Bisey (обсуждение) 22:52, 18 марта 2019 (MSK)
    • Проще всего купить: рыбацкий "костюм" в магазине для рыболовов-охотников, или зайти в магазин медицинской одежды. Но надо учесть некоторые вещи: медицинские или строительные перчатки не помогут как защита при контакте со стеблями растений, риск вспотеть и\или получить тепловой удар, а на голое тело защитный костюм одевать не рекомендую. И третье: в маске (смотря какой) герметичной могут запотеть окуляры, если это типа противогаза, а без нее или пчеловодческой есть риск чем-нибудь надышаться - раз борьба с применением химикатов. Собственно глаза можно защитить чем-то типа очков для плавания. Avedon (обсуждение) 04:22, 14 апреля 2019 (MSK)

Posmotre.li[править]

https://posmotre.li/Thread:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BC%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8_%D0%B2_Wikitropes%3F/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C_(4)

  • Добрый вечер. Я не участвую в ваших конфликтах, меня абсолютно не волнует то, что творится на posmotre.li. Меня немного покоробила ваша неуместная фамильярность, и я очень прошу не вмешивать меня в тамошние дела. Неизвестная, Первая Гражданка 18:32, 18 апреля 2019 (MSK)
    • Вот он, тяжкий крест звезды Рунета :-D Когда с одной стороны обожатели и «дистанционно влюбленные» (которые максимум видели пару фоток и максимум общались в камментах к статьям, но готовы с ног до головы обмусолить и обслюнявить), а с другой — белые рыцари, готовые нести шлейф, корону в дюйме над головой и возмущаться настроениями первых :-D Это вот такая вот звёздная жизнь. Папарацци, мамарацци, под ногами какие-то деторацци крутятся :-D И никто никогда не спрашивает звезду, надо ли ей это.
      • А чего меня слюнявить? Я старая, некрасивая, вечно больная и неинтересная, и уж точно не заслуживаю внезапного наплыва на мою страницу такого количества странных личностей, не являющихся нашими участниками (а, скорее всего, прибежавших стайкой с того, другого проекта исключительно погыкать). Неизвестная, Первая Гражданка 20:12, 18 апреля 2019 (MSK)
        • Сам факт того, что большинство участников тут — мужчины, намекает на неиллюзорную харизму. Не, ну, конечно, возможны две трактовки. (1) Неизвестная, будучи ужасной шовинисткой, установила для женщин стеклянный потолок и считает, что они недостойны заниматься умственной деятельностью ("объяснение по умолчанию" для всех случаев, когда где-то преобладают мужчины). Ну, и когда вы от пресмехотворности этого варианта дружно все оказались под столами, (2) харизма Первой Гражданки привлекла на её ресурс кучу поклонников. И это только надводная сторона айсберга. Есть ещё полуподводная, о которой было выше. И вообще подводная (одного такого IRL знаю, который даже с некоторым сожалением сказал, что с такими интересными людьми не имеет точек пересечения — но ему деликатность не позволяет вот так вот вломиться с песней, как хор цыган с медведем, поэтому он отдаёт должное харизме молча). Ну и мне бы, наверное, стоило, но раз уж какие-то бугагайцы замутили воду, надо хотя бы как-то разобрать, откуда они берутся.
          • Если кто-то хочет со мной пообщаться, милости прошу - пусть пишет, представившись и объяснив, кто он такой. Если моя личность этому гражданину так интересна, то куда писать - он знает. Неизвестная, Первая Гражданка 21:36, 18 апреля 2019 (MSK)
  • Так, на всякий случай. Право именовать меня Ирой имеет только моя мама, Ириной — представители госорганов, банков и тому подобных учреждений, Иркой — абсолютно никто. Для всех остальных я Неизвестная, Первая Гражданка. Неизвестная, Первая Гражданка 18:34, 18 апреля 2019 (MSK)
  • Они там вообще чем-нибудь, кроме срачей и перемываний косточек в духе бабок на скамейках занимаются?
    • Не знаю. Я как-то совершенно не в курсе, что там творится. Неизвестная, Первая Гражданка 19:46, 18 апреля 2019 (MSK)
    • В тредах, начинающихся с «обижусь и уйду к…» — нет, никогда. :-D Такие треды с рождения порочны.