Обсуждение участника:RedCom

Материал из Викитропов
Перейти к: навигация, поиск

День независимости[править]

По этому поводу у меня тут возникло два вопроса. 1) Почему, собственно, в примерах не должно быть отказа от тропа 2) Вы и в самом деле думаете, что Михаил Евграфович был известен под псевдонимом «Щедртн»? :-) Julio Tebenado (обсуждение) 20:22, 8 января 2020 (MSK)

Да ну нашли к чему придраться. Он просто случайно откатил вашу полезную правку про Щедртн фхтагн
Первое. Пример должны иллюстрировать троп. Троп, если не забыли, о вымышленных населённых пунктах, потому просто отказ от него иллюстрирующим примером не является. Если же имеет место некоторая игра, как в примере с тем же Диккенсом, то насчёт этого уже можно подумать.
Второе. Орфографическая ошибка. Право на неё имеют все, и они исправляются в рабочем порядке. Спасибо, что отметили. RedCom (обсуждение) 00:53, 9 января 2020 (MSK)
Это понятно. Но по-моему, данный пример как раз хорошо иллюстрирует границы применимости тропа. Можно из деликатности разбомбить столицу Руритании Нью-Васюки, но нельзя же переименовать разом все крупнейшие города Земли из ближайшего будущего. Julio Tebenado (обсуждение) 01:06, 9 января 2020 (MSK)
Можно. Их можно просто не называть или назвать просто столицами, пусть зритель додумывает сам, что это за населённые пункты. В «Дне независимости» вымышленные города, кстати, есть: Петrоград и Новосйойрск, правда проходят они по ведомству клюквы. RedCom (обсуждение) 01:16, 9 января 2020 (MSK)
Фига с два, в кино этот номер не пройдёт, если не оборудовать фильм Голосом Ефима Копеляна. Я, собственно, ДН не смотрел, но подозреваю, что ГЕК там смотрелся бы, как Штирлиц, отстреливающийся от эсэсовцев из ППШ :-) Julio Tebenado (обсуждение) 02:07, 9 января 2020 (MSK)
ГЕК? Не сыпьте непонятными акронимами, пожалуйста. RedCom (обсуждение) 02:23, 9 января 2020 (MSK)
Так он же введён, что ж мне, в обсуждениях писать как на работе — "Голос Ефима Копеляна (далее — ГЕК)? :-) Julio Tebenado (обсуждение) 02:38, 9 января 2020 (MSK)
Внезапно выскакивающие в речи непонятные акронимы сбивают с толка. Просьба впредь в общении со мной их не использовать.
Возвращаясь к теме «Дня Независимости»: если уж свербит проиллюстрировать границы применимости тропа, так не делайте это в секции примеров. Там должны быть именно примеры вымышленных городов, а не измышления на тему. Органично впишите это в описание тропа, и вам слова никто не скажет. Но опять же, будьте осторожны и не пишите о произведениях, с которыми не знакомы. Потому что в тексте фильма «День независимости», к примеру, крупнейшие города мира названы именно «столицами Индии, Англии и Германии» с демонстрацией их ландмарков и кучей ошибок в подписях (вплоть до вышеупомянутого Новосйойрска и города Берлин, названного городом Германией). RedCom (обсуждение) 04:06, 9 января 2020 (MSK)
За совет и информацию спасибо, было весьма полезно. Буду думать, как вписать. Julio Tebenado (обсуждение) 00:17, 11 января 2020 (MSK)


Раздача винтовок[править]

Уведомляю, что в связи с напряженной обстановкой вокруг вандализма, было принято решение временно выдать Советникам молотки. Вы можете пользоваться экскоммуникацией до тех пор, пока решение не будет отменено.

Неизвестная, Первая Гражданка 17:33, 24 февраля 2020 (MSK)

Принято. Нет ружья лучше маузера! RedCom (обсуждение) 17:53, 24 февраля 2020 (MSK)
Настоятельно прошу неуместную шутеечку не возвращать. Это т. н. война правок. Неизвестная, Первая Гражданка 23:31, 24 февраля 2020 (MSK)
Создал бы уже акк, никто ж не спрашивает имя и фамилию. Сам видишь, какая сейчас ситуация, не хочется лишаться возможности участия конструктивных участников. --Light of War 23:28, 24 февраля 2020 (MSK)
«Ты аноним, ты нам не нравишься, мутный ты какой-то, зарегистируйся», «ты новый участник, ты нам не нравишься, сначала 100500 правок набей и пару лет стажа набери, а потом мы тебя послушаем. Может быть», «ты набил 100500 правок, но ты не авторитет, потому что не старожил сайта и не топтал Посмотрельник вместе с Неизвестной в седые времена до раскола, а посему молчи». Ну не люблю я все эти ваши вики-игры в иерархию и авторитеты, поймите. Мне и так хорошо. Все мы прекрасно знаем, что аккаунты заводят, чтобы пофапать на вклад и попереходить на личности — «а вот ты, ты полтора года назад в сраче меня назвал земляным червяком, не прощу, ссс!» Если сильно надо будет, зарегистрируюсь (если опять регистрацию не закроете, конечно), но пока не вижу в этом особой нужды.
Я вас уверяю, никто у нас на вклады не дрочит. Вот взять RedCom-а и Somу Cruzа. Оба, сравнительно недавно зарегистрировавшись, получили флаги. Никто не вынуждал их иметь какой-то стаж или что. Неизвестная, Первая Гражданка 08:29, 25 февраля 2020 (MSK)
Но, пан аноним, вы действительно какой-то мутный. Забыли упомянуть самую значимую причину заводить учётную запись (по крайней мере, для меня) — ради удобства. Впрочем, воля ваша, заставлять никто никого не будет, пока всё в рамках правил. RedCom (обсуждение) 23:48, 24 февраля 2020 (MSK)
В том-то и дело, что ситуация с этим закрытием регистрации была не просто так, а по вполне конкретным причинам. Не хочется терять потенциальный конструктивный вклад из-за подобных событий, поэтому я и предложил все же создать аккаунт. Фап на вклад и авторитеты не имеют к этому никакого отношения. Light of War 00:15, 25 февраля 2020 (MSK)

Видео[править]

Неужели видео являются прямо-таки недопустимыми? В таком случае это лицемерие — ведь видео есть и в других статьях, но вы накинулись именно на меня.

Чужие видео с мегатеориями — недопустимы. Копипаст чужих мегатеорий с популярных медиапомоек — недопустим. Оригинальные теории или достаточно качественный рерайт чужих материалов — допустимы и одобряются. Никакого лицемерия. И чтобы доказать это, вы сейчас же назовёте мне все статьи, где есть чужие видосы с мегатеориями, и я их проверю. Согласны? RedCom 18:43, 15 апреля 2020 (MSK)

По поводу КШ[править]

Привет, это я, муррр, просто у меня на другом браузере аккаунт.

За правку спасибо, монголы почему-то прошли мимо моих глаз. Но у меня несколько вопросов.

  1. Про орду. Есть орда более монгольского стиля, и всякие там венгры, гунны, скифы. У монголов всё-таки своя культура. Может, лучше им отдельный шаблон?
  2. То же и с варварами. Они всё-таки не викинги и не кельты. Просто в перечисленном нету всяких галлов, варваров и других народов. Может, лучше их оставить?
  3. И как думаешь, нужен шаблон венграм и туркам? Просто у Арабов шароваров не было, да и не арабы турки. Да и венгры не то чтобы уж европейцы. кавказ же выделен отдельно, хотя отличается не сильно.
  4. Нужно ли разделять конкретно европейские нации-типа англичане с их Биг Беном, или пусть обобщённо будет?

Заранее спасибо за ответ.

Не нужно сверхподробно расписывать шаблоны. Эти мелкие детали в обзорной статье лишние, лишь усложняют чтение. RedCom 22:17, 20 апреля 2020 (MSK)

А регнуться с другого браузера нельзя, да ?

Аккаунт пользователя и браузер никак не связаны. RedCom 22:17, 20 апреля 2020 (MSK)
Ну как. Они могут быть очень даже связаны, если пароль помнит браузер, но не пользователь :-) Julio Tebenado (обс.) 00:44, 21 апреля 2020 (MSK)
Так можно же в настройках бровзера посмотреть. RedCom 01:11, 21 апреля 2020 (MSK)

Перенаправление[править]

RedCom, что вам так не понравилось в удалённом редиректе? На Гадкий уровень вы ведь оставили перенаправление. Nod Trooper (обс.) 15:57, 16 июня 2020 (MSK)

Потому что оно лишено смысла. Заводить целый редирект ради слова «Этот» мне кажется глупым, проще поправить ссылку в статьях. И вы не правы. На гадкий уровень я пока оставил перенаправление. Как закончу с «этим боссом», так и за «этот уровень» возьмусь. RedCom 16:01, 16 июня 2020 (MSK)

Это нормально?[править]

Что практически весь ваш вклад составляет слабообоснованный удализм?

Он не слабообонованный. Он обоснован правилами вики. Унферт (обс.) 14:12, 15 августа 2020 (MSK)
Передёргиваете, пан аноним. Мой вклад включает около двух десятков содержательных статей и большое количество обоснованных правилами и здравым смыслом правок статей. А что ты сделал на благо Викитропов, сынок? RedCom 14:36, 15 августа 2020 (MSK)
Плюсую вопрос. Хуже того: ваш вклад включает удализм примеров, которые вы НЕ ЗНАЕТЕ (см историю статьи «Кармаметр»: выпилить оттуда ЭАДОР — это особая степень дебилизма). Видимо, вам очень хочется показать, что вы на этом ресурсе что-то делаете, а мозгов сделать что-то РЕАЛЬНОЕ не хватает. Предлагаю вам следующим «доказательством вклада» выпилить Толкина из статьи «Эльф». 94.25.26.176 10:53, 28 августа 2020 (MSK)
Если те люди, которые знают за «Эадор», одобряют примеры типа «Эадор — решения игрока приводят к последствиям.», то мне жаль этот фэндом. И такие недопримеры будут удаляться. Хотя бы для того, чтобы потом пришёл оскорблённый пан аноним с любовью к КАПСУ и расписал всё подробно, не отделываясь однострочными отписками, суть дела не проясняющими. RedCom 11:06, 28 августа 2020 (MSK)

Разметка разнекраживаемых фрагментов[править]

Хочу попросить выделять такие куски зелёным цветом (в статье про Злобный зелёный я вот так сделал). Дело в том, что красный текст не способствует удобству чтения, — глаза мгновенно устают. К тому же, в нём теряются пустые ссылки. Думаю, зелёной маркировки достаточно, чтобы понять, что к чему, зато она глаза не выедает. Кстати, можно ещё и плашку «К разнекраживанию» оформлять так, как я сделал в той же статье: сразу же сказать, что переписывать надо выделенный текст, а не вообще всё. Нуар (обс.) 21:08, 25 сентября 2020 (MSK)

Зелёный — цвет подписей админсостава. Лучше не путать. Вторая часть предложения принимается; собственно, я так и делаю. RedCom 22:30, 25 сентября 2020 (MSK)
Подписи админсостава посреди текста статьи на моём веку вроде ещё не ставили. Так или иначе, зелёный, как по мне, самый нейтральный цвет и в то же время заметный. Красный однозначно ужасен, вы сами-то попробуйте это перечитать. Нуар (обс.) 03:56, 26 сентября 2020 (MSK)
Цвет и не должен быть нейтральным, им отмечается то, чего на Викитропах быть не должно. Так что красный на своём месте, как по мне. И да, красный читаю нормально, «глаза не ест».RedCom 21:47, 26 сентября 2020 (MSK)
RedCom, если вам не ест, так может, вы и разнекраживать будете? А то мне вот ест. Ладно, как хотите, моё дело предложить. В конце концов, в режиме правки все буквы чёрные. Нуар (обс.) 19:24, 1 октября 2020 (MSK)