Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску
Обсуждения 2016—2017
Обсуждения 2018
Обсуждения 2019
Обсуждения 2020

Статья февраля[править]

Предлагаем свои варианты до 20 числа, голосуем после 20. --Light of War 11:39, 1 января 2021 (MSK)

Предлагаю Clive Barker's Undying--Demidemon (обс.) 11:45, 1 января 2021 (MSK)
По-прежнему предлагаю Genshin Impact. Унферт (обс.) 15:04, 10 января 2021 (MSK)
Ion Fury была уже? Неизвестная, Первая Гражданка 15:05, 10 января 2021 (MSK)

Голосование[править]

  • Поддержу Genshin Impact. Нуар (обс.) 00:15, 19 января 2021 (MSK)
  • Я тоже за Genshin Impact--Soma Cruz (обс.) 01:00, 19 января 2021 (MSK)
  • Хоть и лицо заинтересованное (статью писал я), выскажусь за Ion Fury. Одна из приятнейших игр позапрошлого года, а в этом году, как говорят, выйдет ещё и дополнение. RedCom (обс.) 00:07, 20 января 2021 (MSK)
  • Голосую за Ion Fury, потому что статья свёрстана лучше, и имеет намного меньше редлинков, чем Геншин. Коллекционер (обс.) 01:18, 20 января 2021 (MSK)
  • Поддержу Ion Fury. Light of War 23:55, 31 января 2021 (MSK)

Итог[править]

2 (два) голоса за Genshin Impact, 3 (три) голоса за Ion Fury. Статьёй февраля становится Ion Fury. RedCom (обс.) 23:39, 1 февраля 2021 (MSK)

Изменение формата голосования и критерии к статьям, попадающим на главную[править]

  1. Поскольку формат предлагаем до, голосуем после — в очередной раз сдаёт сбой (и ей-богу, я и сам хотел уже голым сунуть задолго до 20 числа), то снова поднимаю вопрос об изменении формата: участники выдвигают статьи и сразу же голосуют за них, а не утомительно ждут 20 числа и всё равно голосуют раньше.
  2. Критерии для размещения на главной странице. Сайту уже не первый год, вполне сносных статей накопилось более-менее. Не хочу призывать к ещё бОльшей бюрократии, но что насчет хотя бы минимальных устных требований к статьям-кандидатам? Хотя бы не содержать редлинки в большом количестве или не быть написанными в ужасном формате вида «три строчки сюжета + стена тропов (тоже с кучей красных ссылок)»? Коллекционер (обс.) 01:16, 20 января 2021 (MSK)
По первому пункту — ну, с таким подходом большинство (2-3 участника) будет голосовать 31 числа, ещё пару человек проголосует 1-го или даже 2-го (и будут ныть, чего их голос не учли). Собственно, что мы и пронаблюдали только что, когда участник-аноним (хотя я уверен, что это идот) проголосовал по уже принятой статье месяца. Это если вообще кто-то проголосует — с нашей активностью в области общественных обсуждений (Парламент, Капитолий) я думаю, что последует откат в замечательные времена 2018 года, когда одна статья (с мизером примеров, кстати) висела на главной почти год. Впрочем, если за отмену двухступенчатого голосования выскажется большинство и от этого участие коллег в голосовании только возрастёт, я буду рад ошибиться.
По второму пункту — пожалуй, некие гайдлайны для авторов статей, желающих увидеть свою статью на главной, действительно не помешают. RedCom (обс.) 08:50, 20 января 2021 (MSK)
«ну, с таким подходом большинство» — всё будет нормально, только нужно внятно это писать, мол, сразу выдвигаем и сразу голосуем. Так же надо отмечать, что можно отозвать свой голос до 31 числа. Коллекционер (обс.) 22:12, 20 января 2021 (MSK)
1) Мне кажется категорически неправильным голосовать, когда еще не объявлены все кандидаты. Как вариант, стоит снизить срок предложения до 15 числа месяца, а голосование после 15, но идея голосовать когда угодно мне не нравится. По-моему это норма голосовать тогда когда известны все варианты, а не раньше.
До 10 числа тогда уж. Очень часто забываешь, что вообще какое-то голосование есть, поэтому схема «выдвинул и сразу проголосовал» пусть и не даёт обилие вариантов, но хотя бы позволяет избежать такой бюрократии и позволяет голосовать не отходя от кассы. Ещё можно это совместить с предложением вариантов от администрации (типа, вот в этом месяце такие-то статьи на выбор), но это лишит рядовых участников возможности предлагать статьи. Коллекционер (обс.) 22:12, 20 января 2021 (MSK)
2) Соглашусь, что критерии не помешают, для начала хотя бы не сильно жесткие. Но все же нужна конкретика. «Редлинки в большом количестве» — это в каком? Light of War 10:25, 20 января 2021 (MSK)
По редлинкам: если половина тропов в статье красные — это критический случай, однозначное «нет» такой статье. Ну очень стрёмно такое на главную помещать. Мой личный критерий — 5 и меньше редлинков, но это может быть жестковато. По оформлению критерий негласно уже соблюдается — нужен контент для главной страницы, и стена тропов под него не годится. То есть что-то своими словами должно быть написано. Вот взять тот же Геншин — кроме списка тропов и списка персонажей в статье ничего нет. Хотя бы пару абзацев текста для связности (и возможно вынести из подстатьи «мир» в основную статью) — и уже будет годно для главной. Коллекционер (обс.) 22:12, 20 января 2021 (MSK)

Статья марта[править]

По многочисленным просьбам трудящихся в порядке эксперимента голосование на статью месяца проводится по изменённым правилам: предложение кандидатов с 1-го до 14 февраля включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 15 по 28 февраля. RedCom (обс.) 23:59, 1 февраля 2021 (MSK)

Голосование[править]

Итого было выдвинуто два кандидата: Final Fantasy VII и Hades. Голосуем, коллеги. RedCom (обс.) 21:54, 15 февраля 2021 (MSK)

Голосую за седьмую финалку.--Demidemon (обс.) 13:47, 16 февраля 2021 (MSK)
Final Fantasy. Нуар (обс.) 14:51, 16 февраля 2021 (MSK)

Что случилось с поиском на сайте[править]

Ну и что за вредитель втихую прикрутил гуглопоиск вместо стандартного поиска по сайту? Шо за беспредел? Как теперь создавать перенаправления или вообще просто нужно проверить название на красной странице? Коллекционер (обс.) 14:33, 13 февраля 2021 (MSK)

После обновления движка стандартный поиск по каким-то причинам стал очень плохо работать - не находить слова в статьях (которые там заведомо есть), тогда как с гугл поиском таких проблем не возникало. Поэтому в качестве эксперимента попытались внедрить гугл поиск заместо стандартного. Мне итог тоже не очень понравился, у гуглпоиска тоже есть существенные недостатки, однако других участников его работа устраивает. Поэтому в понедельник планируется настроить оба варианта чтобы каждый мог использовать то, что ему удобно. Light of War 20:19, 13 февраля 2021 (MSK)
Сделайте как в Википедии. Там, внизу страницы с результатами обычного поиска, добавляются ссылки на яндекс и гугл, где при переходе загружается страница с результатами поиска по шаблону. PS: В Википедии внутренний поиск тоже некорректно работает. Если искать слово с маленькой буквы или только по части названия - он может ничего не найти. Например, если искать статью по фамилии о персоналии названной "Фамилия, Имя Отчество". Если фамилия не редкая, он покажет ссылку на статью о фамилии. При этом разыскиваемые статьи в ВП точно есть.
Как в википузии мы делать ничего не будем. Сейчас на один экран выводятся оба поиска. Неизвестная, Первая Гражданка 21:20, 15 февраля 2021 (MSK)
А на сколько выставлен счётчик показываемых результатов (на одну страницу) для обоих поисков? Коллекционер (обс.) 13:42, 16 февраля 2021 (MSK)

Вопрос о Заглавной странице[править]

Если не секрет. Как так получилось, что после установки Медиавики — Заглавная страница не была создана автоматически? И почему её создал админ вручную? Ricki Huff (обс.) 20:43, 14 февраля 2021 (MSK)