Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску
Обсуждения 2016—2017
Обсуждения 2018
Обсуждения 2019
Обсуждения 2020

Статья февраля[править]

Предлагаем свои варианты до 20 числа, голосуем после 20. --Light of War 11:39, 1 января 2021 (MSK)

Предлагаю Clive Barker's Undying--Demidemon (обс.) 11:45, 1 января 2021 (MSK)
По-прежнему предлагаю Genshin Impact. Унферт (обс.) 15:04, 10 января 2021 (MSK)
Ion Fury была уже? Неизвестная, Первая Гражданка 15:05, 10 января 2021 (MSK)

Голосование[править]

  • Поддержу Genshin Impact. Нуар (обс.) 00:15, 19 января 2021 (MSK)
  • Я тоже за Genshin Impact--Soma Cruz (обс.) 01:00, 19 января 2021 (MSK)
  • Хоть и лицо заинтересованное (статью писал я), выскажусь за Ion Fury. Одна из приятнейших игр позапрошлого года, а в этом году, как говорят, выйдет ещё и дополнение. RedCom (обс.) 00:07, 20 января 2021 (MSK)
  • Голосую за Ion Fury, потому что статья свёрстана лучше, и имеет намного меньше редлинков, чем Геншин. Коллекционер (обс.) 01:18, 20 января 2021 (MSK)
  • Поддержу Ion Fury. Light of War 23:55, 31 января 2021 (MSK)

Итог[править]

2 (два) голоса за Genshin Impact, 3 (три) голоса за Ion Fury. Статьёй февраля становится Ion Fury. RedCom (обс.) 23:39, 1 февраля 2021 (MSK)

Изменение формата голосования и критерии к статьям, попадающим на главную[править]

  1. Поскольку формат предлагаем до, голосуем после — в очередной раз сдаёт сбой (и ей-богу, я и сам хотел уже голым сунуть задолго до 20 числа), то снова поднимаю вопрос об изменении формата: участники выдвигают статьи и сразу же голосуют за них, а не утомительно ждут 20 числа и всё равно голосуют раньше.
  2. Критерии для размещения на главной странице. Сайту уже не первый год, вполне сносных статей накопилось более-менее. Не хочу призывать к ещё бОльшей бюрократии, но что насчет хотя бы минимальных устных требований к статьям-кандидатам? Хотя бы не содержать редлинки в большом количестве или не быть написанными в ужасном формате вида «три строчки сюжета + стена тропов (тоже с кучей красных ссылок)»? Коллекционер (обс.) 01:16, 20 января 2021 (MSK)
По первому пункту — ну, с таким подходом большинство (2-3 участника) будет голосовать 31 числа, ещё пару человек проголосует 1-го или даже 2-го (и будут ныть, чего их голос не учли). Собственно, что мы и пронаблюдали только что, когда участник-аноним (хотя я уверен, что это идот) проголосовал по уже принятой статье месяца. Это если вообще кто-то проголосует — с нашей активностью в области общественных обсуждений (Парламент, Капитолий) я думаю, что последует откат в замечательные времена 2018 года, когда одна статья (с мизером примеров, кстати) висела на главной почти год. Впрочем, если за отмену двухступенчатого голосования выскажется большинство и от этого участие коллег в голосовании только возрастёт, я буду рад ошибиться.
По второму пункту — пожалуй, некие гайдлайны для авторов статей, желающих увидеть свою статью на главной, действительно не помешают. RedCom (обс.) 08:50, 20 января 2021 (MSK)
«ну, с таким подходом большинство» — всё будет нормально, только нужно внятно это писать, мол, сразу выдвигаем и сразу голосуем. Так же надо отмечать, что можно отозвать свой голос до 31 числа. Коллекционер (обс.) 22:12, 20 января 2021 (MSK)
1) Мне кажется категорически неправильным голосовать, когда еще не объявлены все кандидаты. Как вариант, стоит снизить срок предложения до 15 числа месяца, а голосование после 15, но идея голосовать когда угодно мне не нравится. По-моему это норма голосовать тогда когда известны все варианты, а не раньше.
До 10 числа тогда уж. Очень часто забываешь, что вообще какое-то голосование есть, поэтому схема «выдвинул и сразу проголосовал» пусть и не даёт обилие вариантов, но хотя бы позволяет избежать такой бюрократии и позволяет голосовать не отходя от кассы. Ещё можно это совместить с предложением вариантов от администрации (типа, вот в этом месяце такие-то статьи на выбор), но это лишит рядовых участников возможности предлагать статьи. Коллекционер (обс.) 22:12, 20 января 2021 (MSK)
2) Соглашусь, что критерии не помешают, для начала хотя бы не сильно жесткие. Но все же нужна конкретика. «Редлинки в большом количестве» — это в каком? Light of War 10:25, 20 января 2021 (MSK)
По редлинкам: если половина тропов в статье красные — это критический случай, однозначное «нет» такой статье. Ну очень стрёмно такое на главную помещать. Мой личный критерий — 5 и меньше редлинков, но это может быть жестковато. По оформлению критерий негласно уже соблюдается — нужен контент для главной страницы, и стена тропов под него не годится. То есть что-то своими словами должно быть написано. Вот взять тот же Геншин — кроме списка тропов и списка персонажей в статье ничего нет. Хотя бы пару абзацев текста для связности (и возможно вынести из подстатьи «мир» в основную статью) — и уже будет годно для главной. Коллекционер (обс.) 22:12, 20 января 2021 (MSK)

Статья марта[править]

По многочисленным просьбам трудящихся в порядке эксперимента голосование на статью месяца проводится по изменённым правилам: предложение кандидатов с 1-го до 14 февраля включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 15 по 28 февраля. RedCom (обс.) 23:59, 1 февраля 2021 (MSK)

Голосование[править]

Итого было выдвинуто два кандидата: Final Fantasy VII и Hades. Голосуем, коллеги. RedCom (обс.) 21:54, 15 февраля 2021 (MSK)

Голосую за седьмую финалку.--Demidemon (обс.) 13:47, 16 февраля 2021 (MSK)
Final Fantasy. Нуар (обс.) 14:51, 16 февраля 2021 (MSK)

Итог[править]

Двое участвовали в голосовании, два голоса за Final Fantasy VII. Статьёй месяца становится Final Fantasy VII. RedCom (обс.) 21:55, 1 марта 2021 (MSK)

Что случилось с поиском на сайте[править]

Ну и что за вредитель втихую прикрутил гуглопоиск вместо стандартного поиска по сайту? Шо за беспредел? Как теперь создавать перенаправления или вообще просто нужно проверить название на красной странице? Коллекционер (обс.) 14:33, 13 февраля 2021 (MSK)

После обновления движка стандартный поиск по каким-то причинам стал очень плохо работать — не находить слова в статьях (которые там заведомо есть), тогда как с гугл поиском таких проблем не возникало. Поэтому в качестве эксперимента попытались внедрить гугл поиск заместо стандартного. Мне итог тоже не очень понравился, у гуглпоиска тоже есть существенные недостатки, однако других участников его работа устраивает. Поэтому в понедельник планируется настроить оба варианта чтобы каждый мог использовать то, что ему удобно. Light of War 20:19, 13 февраля 2021 (MSK)
Сделайте как в Википедии. Там, внизу страницы с результатами обычного поиска, добавляются ссылки на яндекс и гугл, где при переходе загружается страница с результатами поиска по шаблону. PS: В Википедии внутренний поиск тоже некорректно работает. Если искать слово с маленькой буквы или только по части названия — он может ничего не найти. Например, если искать статью по фамилии о персоналии названной «Фамилия, Имя Отчество». Если фамилия не редкая, он покажет ссылку на статью о фамилии. При этом разыскиваемые статьи в ВП точно есть.
Как в википузии мы делать ничего не будем. Сейчас на один экран выводятся оба поиска. Неизвестная, Первая Гражданка 21:20, 15 февраля 2021 (MSK)
А на сколько выставлен счётчик показываемых результатов (на одну страницу) для обоих поисков? Коллекционер (обс.) 13:42, 16 февраля 2021 (MSK)

Вопрос о Заглавной странице[править]

Если не секрет. Как так получилось, что после установки Медиавики — Заглавная страница не была создана автоматически? И почему её создал админ вручную? Ricki Huff (обс.) 20:43, 14 февраля 2021 (MSK)

Статья апреля[править]

Продолжим эксперимент. Правила те же: предложение кандидатов с 1-го до 15 марта включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 16 по 31 марта. RedCom (обс.) 22:14, 1 марта 2021 (MSK)

Снова выдвигаю Clive Barker's Undying.--Demidemon (обс.) 22:19, 1 марта 2021 (MSK)
Выдвину свою про Безголовое существо. Нуар (обс.) 20:04, 4 марта 2021 (MSK)

Голосование[править]

Выдвинуто две статьи: Clive Barker's Undying и Безголовое существо. Голосуем, коллеги. RedCom (обс.) 22:14, 16 марта 2021 (MSK)

Итог[править]

Трое участвовали в голосовании, трое высказались за «Безголовое существо». Статьёй апреля становится «Безголовое существо». RedCom (обс.) 21:52, 1 апреля 2021 (MSK)

Двойные стандарты[править]

Меня откровенно забавляет ваша логика. На заглавной сейчас красуется заявление новоиспеченной леди Галадриэль ака Неизвестной, что Конституция отменена и за протесты против она «уебет банхаммером нахуй». И никто не протестует, потому что у кого дубинка, тот всегда прав. А вот когда я высказался против замены слов на политкорректные, то меня посчитали психически нездоровым и повернутым на «ля». Да, я испытал психологическое потрясение, но к февралю я поправился и был в порядке. Просто странно с такой политикой на сайте и подлизыванием зада роскомпозору видеть мат прямо на заглавной. Nod Trooper (обс.) 21:26, 1 апреля 2021 (MSK)

  • Вы всерьез восприняли это заявление? Перечитайте датировку. С Днем Дурака Вас! Неизвестная, Первая Гражданка 21:33, 1 апреля 2021 (MSK)
  • Почему ты ещё не пал на колени и не молишься Императрице, грязный еретик? Коллекционер (обс.) 21:53, 1 апреля 2021 (MSK)
    • Хотя 1 апреля в моем часовом поясе еще не закончилось, богиня-императрица уже куда-то пропала. Самоликвидировалась. А я не уйду на Запад, но останусь Первой Гражданкой. Неизвестная, Первая Гражданка 22:03, 1 апреля 2021 (MSK)
      • Уклоняетесь от императорских обязанностей значит. Вот так с вами женщинами всегда — сегодня императрица, а завтра уже уплыла с какими-то хоббитами. Коллекционер (обс.) 22:15, 1 апреля 2021 (MSK)
По поводу подлизываний… Поймите НТ такую вещь: никто не имеет права от других быть героем. Да, закон о запрете мата в соцсетях глуп и он никому не нравится (что можно заметить когда этот мат то тут, то там прорвется) но проблемы в случае чего будут у Неизвестной поэтому она имеет полное право попытаться обезопасить себя от проблем которые могут возникнуть даже с малой вероятностью. Это делается вовсе не из желаний подлизывать роскомпозору. Ну а про то, что все это заявление было шуточным вы я думаю итак поняли. Light of War 23:20, 1 апреля 2021 (MSK)
Какие проблемы могут быть у сайта с 3,5 активными участниками, да ещё и про художественные произведения лол? Даже посмотрельник ни разу не трогали, а там и посещаемость в разы выше и политота и политики поминаются как в статьях, так и в обсуждениях. У викиреальности выше шансы нарваться на РКН, чем у викитропов — но даже их за все эти годы так и не тронули. Так что страхи Неизвестной в данном случае беспочвенны. Коллекционер (обс.) 00:11, 2 апреля 2021 (MSK)
Неисповедимы пути Роскомнадзора, и закладываться на его внимание надо так же, как на землетрясение в сейсмоактивном районе — даже если не трясло лет так цать. Это я как юрист говорю. Так что нефиг: не материмся, способы самоубийства не описываем, рецепты взрывчатки или термитных смесей не указываем… хотя и очень хочется… --Bisey (обс.) 01:02, 2 апреля 2021 (MSK)

Статья мая[править]

Прошу прощения за задержку в неделю, слишком уж много в начале месяца всего навалилось. Ввиду этого предлагаю выбор кандидатов на статью мая производить до 20-го апреля, по старому порядку. Так же было бы желательно, чтобы статья каким-то образом отражала тематику месяца. RedCom (обс.) 09:07, 7 апреля 2021 (MSK)

Никто так и не заявился, потому предложу сам. Вижу возможным предложить к демонстрации на Главной следующие статьи:

Все три статьи нуждаются в минимальном причёсывании перед размещением на витрине, но и без него выглядят хорошо. Впрочем, 20-е число ещё не закончилось, предлагайте ещё статей, достойных стать избранными. RedCom (обс.) 09:56, 20 апреля 2021 (MSK)

Голосование[править]

Итак, на статью мая выдвинуты три статьи: Hades, Ангелы и Хоббит. Голосуем, коллеги. RedCom (обс.) 21:27, 21 апреля 2021 (MSK)

Голосую за «Хоббита», а то давно не было избранных статей по литературе.--Demidemon (обс.) 21:38, 21 апреля 2021 (MSK)
ХББТ. Неизвестная, Первая Гражданка 12:34, 25 апреля 2021 (MSK)
Hades. Интересно было бы увидеть на витрине что-то не из затасканных тем. Нуар (обс.) 00:15, 27 апреля 2021 (MSK)
«Хоббит». --Bisey (обс.) 15:22, 30 апреля 2021 (MSK)

Итог[править]

Три голоса за «Хоббит», один за Hades. Статьёй мая становится «Хоббит». RedCom (обс.) 17:29, 1 мая 2021 (MSK)

Приветствую! Я здесь новенький, но имею большой опыт из сами-знаете-какого-сайта[править]

Привет. Меня зовут Firesoulchan. И я тут недавно зарегистрировался на сайте. До этого я был завсегдатаем сайта Posmotre.li и там я занимался созданием статей про тропы. Я там вложил большой вклад и набрался опыта, но вследствие недавних событий политического характера я решил приглянуться сюда. Как я погляжу, некоторые участники Посмотрельника также сюда сбежали, включая моего друга Сому Круза.

Я пока что не уверен, что хочу навсегда покинуть Posmotre.li. Так что я хочу оглянуться тут и посмотреть, что тут такое натворить. И как я погляжу, несмотря на некоторые достоинства WikiTropes, в ней чертовски не хватает статей. В них статей намного меньше чем на Посмотрельнике. Я думаю, что было бы неплохо создать кучу статей. Но можете не волноваться, я не буду тупо копипастить статьи из Посмотрельника. Я пишу статьи своими словами. Ибо русский язык, знаете ли, богат. И могу переписать так, чтобы статьи не ощущались как кража. Впрочем, на Посмотрельнике я занимался в основном именно переводом статей TVTropes. Firesoulchan (обс.) 11:21, 25 апреля 2021 (MSK)

  • Здравствуйте, Firesoulchan. Заходите, пишите, там посмотрим, как у вас получается. Можете ещё заглянуть на Троподром, там много недописанных статей. Кстати, на здешних страницах обсуждения подпись автоматичски не ставится, и надо подписываться — четырьмя тильдами, как на Википедии, вот так: ~~~~. Поставил вам подпись за вас на этот раз. Нуар (обс.) 12:04, 25 апреля 2021 (MSK)
  • Здравствуйте уважаемый. Я, конечно, не хотел вас обидеть, но использовать слово «друг» пока ещё рано. И не потому, что я считаю вас нехорошим человеком, а потому что наше сотрудничество на Посмотрелке ограничивалось совместным написанием статьи про Chrono Trigger. Я практически ничего не знаю про вас и никогда лично с вами не общался, поэтому говорить о дружбе пока рано. Для меня этот термин много что значит и я не готов разбрасываться им направо и налево. В любом случае, добро пожаловать. Пишите статьи, соблюдайте правила и уважайте других участников. Удачи вам.--Soma Cruz (обс.) 15:30, 25 апреля 2021 (MSK)

Статья июня[править]

В этом месяце без опозданий. Правила те же: предложение кандидатов с 1-го до 15 мая включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 16 по 31 мая.RedCom (обс.) 17:41, 1 мая 2021 (MSK)

И вновь никто ничего не предложил, увы. Снова предлагаю сам. Вижу возможным предложить к демонстрации на Главной следующие статьи:

Также предлагаю рассмотреть на пример демонстрации две не выигравших статьи-кандидата, рассматривавшихся в прошлом месяце — Hades и «Ангелы». Повторюсь — они очень хороши. RedCom (обс.) 18:19, 16 мая 2021 (MSK)

Голосование[править]

Повторно голосую за Hades. Нуар (обс.) 12:47, 20 мая 2021 (MSK)

Итог[править]

Два голоса за Hades, один за Tomb Raider (2013), один за «Ангелы». Статьёй июня становится Hades. RedCom (обс.) 20:10, 3 июня 2021 (MSK)

Здравствуйте, товарищи! Пишет ещё один переселенец сами-знаете-откуда[править]

Приветствую деятелей WikiTropes! Меня зовут Teridax, я здесь новенький. Когда-то (ещё месяца три назад) я был участником Posmotre.li и имел очень неплохой вклад по правкам (плюс создал пару статей). В феврале меня временно забанили из-за разногласий с администрацией (классическая история), и тут на меня навалилась куча неотложных дел, так что мне стало вообще не до этого. Недавно я стал подумывать о возвращении, но вдруг увидел, ЧТО стало твориться на сайте, и решил покинуть его и присоединиться к вам. Я ещё не совсем понимаю, как здесь устроена работа и чем она отличается от посмотрельской, так что был бы очень рад, если бы мне это разъяснили. Плюс к тому, неотложные дела ещё не вполне кончились, так что в ближайшее время особо помочь я не смогу. Но, как видно, простора для работы у вас достаточно и перспективы весьма заманчивы!

Кстати, рад видеть здесь знакомые лица, вроде товарища Firesoulchan’а. Всем им — особый привет! ‎Teridax (обс.) 17:27, 4 мая 2021 (MSK)

  • Приветствуем. Тут делается примерно то же — статьи о тропах и произведениях. Только без регулярных разборок и навязывания мнения, особенно по политическим вопросам. Здесь уживаются люди разных взглядов и надеемся, так будет и дальше. Если хотите принести сюда свои статьи с Посмотрели, то учтите, что их придётся фактически заново переписать, копировать оттуда не надо. Ещё, кстати, в здешних обсуждениях подпись не ставится автоматически, поэтому надо её ставить вручную, вот так: ~~~~. Подписался в этот раз за вас. Нуар (обс.) 18:23, 4 мая 2021 (MSK)
  • Ещё один нюанс вспомнил: тут очень желательно оформлять соответствующим образом загружаемые иллюстрации — с указанием автора, источника и так далее, в общем как на Википедии. Если собираетесь загружать иллюстрации, загляните в какую-то из имеющихся, посмотрите, как оформлено там. Нуар (обс.) 18:34, 4 мая 2021 (MSK)
    • Кстати говоря, можно открыть голосование за отмену этой крайне обременительной практики, приводящей к конфликтам. Из-за неё и картинок стали загружать меньше, и споры об источниках начинаются. Потому что всё равно всё это фигня и так же жестко соблюдать это правило как на википедии здесь никогда не будут. Коллекционер (обс.) 18:47, 4 мая 2021 (MSK)
      • Капитолий всегда открыт --Light of War 20:39, 4 мая 2021 (MSK)
  • И вам доброго вечера, Teridax. Помню вас ещё с .li, где вы сделали немало правок в статье по TNO (к слову, здесь она тоже есть). Атмосфера на нашем сайте более спокойная, конфликтов куда меньше и админы не забанят вас просто потому что им так захотелось. Остальное, в принципе, уже объяснил Нуар. В общем, ещё раз приветствую и желаю успехов. Harry Lime (обс.) 18:52, 4 мая 2021 (MSK)
  • И я вас приветствую, господин Теридакс. Не сказать что вообще хочу покинуть Posmotre.li насовсем, но мне не нравится здешняя обстановка. Подозрения были ещё на некоторых статьях. Я не люблю политоту в Посмотрельнике, и поэтому для меня подобной отправной точкой стала плашка об оказании помощи жертвам политических репрессий в России. Был скандальчик в стиле «Да вы что тут Господина Н поддерживаете? Да вы оппозиция!?» Да и содержание некоторых статей вызывает вопросы. Они слишком уж политизированные. А я в плане политики предпочитаю придерживаться нейтралитета. Разумеется, я постараюсь сохранить более-менее дружественные отношения с участниками сайта, но я пока что посижу тут. Я хочу оказать тут огромную помощь, да только ленивый я. Firesoulchan (обс.) 22:18, 16 мая 2021 (MSK)
    • Коллеги, подправил малость оформление, чтобы комментарии не сливались. Ув. Firesoulchan, вы уверены, что правильно не ошиблись в фразе «мне не нравится здешняя обстановка»? А то дальше вы говорите почему-то про обстановку нездешнюю и вообще тамошнюю :D Нуар (обс.) 23:42, 16 мая 2021 (MSK)

На посмотрелке совсем озверели![править]

Так что я к вам. А то там жесть творится. Рты затыкают на ровном месте, вклад грохается без колебаний и обсуждений, плюс наличествует жесточайшая сегретация по близости к админскому телу. Последнее вообще приговор проекту, я считаю. Нельзя так делать. Даже если очень хочется, все равно нельзя. Если некоторые из обычных пользователей «ровнее» других это хана. 176.59.52.78 (обс.) 12:01, 18 мая 2021 (MSK)

Да и чёрт с ней, какая разница, что там происходит. Добро пожаловать. Просьба: ставьте подпись, вот так: ~~~~. Подписался вместо вас на этот раз. Нуар (обс.) 11:57, 18 мая 2021 (MSK)

Новый некролог[править]

6 мая, как выяснилось только сегодня, умер один из классиков культуры отаку. Человек, подаривший нам историю Белого Ястреба и Чёрного Мечника, уже никогда не напишет и не нарисует ни про победу Гатса над Рукой Бога, ни про судьбу Гриффита и его империи. В возрасте 54 лет скончался без преувеличения великий мангака Кэнтаро Миура. Некролог этому человеку явно должен быть на заглавной странице. Унферт (обс.) 09:17, 20 мая 2021 (MSK)

Я написал пару строк… Было бы неплохо добавить больше информации о других его работах и каких-то еще интересных фактов. Но я «немного» в шоке и не могу подобрать слов… 54 года по меркам Японии это же совсем молодой мужчина… --Light of War 09:59, 20 мая 2021 (MSK)
Блин, а я до сих пор не успел лично и поближе ознакомится с его магнум опусом и откладывал данное ознакомление на потом: (Царство ему небесное… --ArtemisMiton 11:37, 20 мая 2021 (MSK)
Щас это прозвучит может максимально некрасиво, но. Кто такой Кэнтаро Миура и чего все горюют? NilisonTortune (обс.) 11:41, 20 мая 2021 (MSK)
Автор манги «Берсерк». К тому же, теперь она останется незавершённой. Нуар (обс.) 11:48, 20 мая 2021 (MSK)
Это тоже может прозвучать некрасиво, без обид, но вас в гугле забанили? --Light of War 13:57, 20 мая 2021 (MSK)
По поводу «останется незавершённой», по-моему, ещё рано говорить. Пока издательство эту информацию не подтвердило. Остаётся только ждать новостей.--Soma Cruz (обс.) 15:01, 20 мая 2021 (MSK)

(;_;) Idot (обс.) 18:00, 20 мая 2021 (MSK)

Скажите пожалуйста, с какой целью в некролог внесена странная фраза «по японским меркам»? Смерть в 50 с небольшим лет не считается нормальной ни в России, ни в странах СНГ. Коллекционер (обс.) 02:18, 21 мая 2021 (MSK)
Да, но Япония как раз по срокам жизни лидирует. --Bisey (обс.) 02:39, 21 мая 2021 (MSK)
Это не имеет значения. Вообще непонятно, зачем делать на этом такой акцент. Типа если в России умрет человек в 50 лет, то это норм? Коллекционер (обс.) 02:52, 21 мая 2021 (MSK)
В каком месте я написал, что если в России кто-то умрёт, то это норм? Никто этого не говорил. Есть средняя продолжительности жизни, Японии по ней значительно впереди других стран, и по ней это как раз весьма молодой возраст, что делает подобное развитие событий крайне неожиданным. --Light of War 04:39, 21 мая 2021 (MSK)
Из контекста вашей статьи следует именно это — мол, какая это трагедия для Японии, не то, что для других стран, где умереть в 50 — это норма! Это молодой возраст что для мужчины, что для женщины по ЛЮБЫМ меркам, не только по японским. И по меркам развитых стран особой значительности не наблюдается — в США 78 лет, в Японии 84, например. А умер он скорее всего из-за такого режима работы, о котором пишется в статье дальше. Уберите пожалуйста эту странную фразу, она создает крайне негативный эффект. Вам ничего это не стоит, а статья станет чуть лучше. Коллекционер (обс.) 15:07, 21 мая 2021 (MSK)
« Это молодой возраст что для мужчины, что для женщины по ЛЮБЫМ меркам »
Коллекционер (обс.) 15:07, 21 мая 2021 (MSK)

по традиционным меркам — это уже немолодой почтенный возраст. в традиционных обществах редко кто до этого возраста доживал. при тогдашнем уровне медицины была высокой не только детская, но и взрослая смертность, а ~30 % взрослых вообще умирало насильственным путём в результате очередной войны (Idot (обс.) 19:59, 24 мая 2021 (MSK))

а у женщин, при всей современной медицине, до сих пор проблемы с родами в этом возрасте (Idot (обс.) 19:59, 24 мая 2021 (MSK))
Это да, но мы ведь уже давно не в традиционном обществе живём. Да и речь не про фертильность, а про окончание жизни. Коллекционер (обс.) 22:00, 24 мая 2021 (MSK)

Здрасьте! Я тоже к вам![править]

Добрый вечер, дамы и господамы! Пришел к вам очередной диссидент, который наивно считал Посмотрельник неангажированным сайтом, держащимся вне политики. Но увы — администрация свято блюдет принципы истинных либералов (это когда людьми считают только самих либералов, а всякий несогласный — по любому вопросу — должен отойти и заткнуться). Мне стыдно, что я тратил на эту публику столько времени и пополнял их сайт своими правками.

Хочется уже взять и перевернуть страницу, начать все по новой. Я пока не знаю ваш сайт, но надеюсь, что мы будем хорошо общаться и продуктивно работать. А если и дискутировать, то в меру и о любимых художественных произведениях!

P.S.: Я не понял немного: этот знак волнистой линии как работает? Нажал его и потом что-то дописываешь вручную? Реджи 91 (обс.) 19:29, 24 мая 2021 (MSK)

  • Здравствуйте, знакомый ник. Целиком и полностью поддерживаю ваше стремление хорошо общаться и продуктивно работать. Насчёт подписи — просто наберите четыре тильды ~~~~, и когда будете сохранять страницу, поставится ваша подпись. Раскладка-латиница, кнопка обычно слева от единицы. Вроде у вас и так получилось. Нуар (обс.) 20:15, 24 мая 2021 (MSK)
    • Нет уж, общаться надо хорошо! Нехорошее общение нам не нужно. Неизвестная, Первая Гражданка 20:09, 24 мая 2021 (MSK)
      • Как обычно, остался ошмёток от того, что я сначала хотел написать, что-то про то, что данный участник тут НЕ собирался делать :D Насилие, например, пропагандировать. Нуар (обс.) 20:15, 24 мая 2021 (MSK)
        • А я и не пропагандирую! Я вообще пацифист. Или где там возникло недопонимание? Реджи 91 (обс.) 20:32, 24 мая 2021 (MSK)
          • Шучу-шучу. Недопонимание возникло на том сайте, вам причиной бана выписана пропаганда насилия. Впрочем, знаю я того модератора, который этот бан выписал, у него вообще своеобразный подход к указанию причин. Нуар (обс.) 20:37, 24 мая 2021 (MSK)
            • А, вот откуда уши торчат! Нехило я этого Коня напугал обычным выражением недовольства! Насилие… А чего сразу не персональная угроза жизни и достоинству? Нет чтобы снизойти до заблудшего грешника, обратить его в свою либеральную веру, убедить раскошелиться… Сразу в бессрочный бан без разговоров (и даже без хамства)! Всё, что нужно знать о людях «с прекрасными лицами» и грязными руками! Так они «слона не продадут». Реджи 91 (обс.) 20:50, 24 мая 2021 (MSK)
            • К сожалению, это действительно так. Буквально вчера Конь забанил ветерана сайта Stronglow’a по аналогичной причине (хотя никакой пропаганды насилия там в помине не было) и он покинул проект навсегда. Не удивлюсь, если в итоге проведения столь радикальной политики, на .li останутся только члены администрации и примкнувший к ним Ноузнейм. Harry Lime (обс.) 20:55, 24 мая 2021 (MSK)
          • Совсем озверели демоны… Даже его довели, Стронгло тихо и мирно писал про аниме и Ваху и никуда особо не лез. ‎Glorissia (обс.) 20:59, 24 мая 2021 (MSK)
            • О, какие люди. Просьба: ставьте подпись, тут она не ставится автоматически. Четыре тильды. В этот раз поставил за вас. Нуар (обс.) 21:09, 25 мая 2021 (MSK)
            • Здравствуйте, Glorissia! Рад видеть у нас ещё одного знакомого. Помните нашу дискуссию о Холодной войне с каким-то другим участником Posmotre.li? Надеюсь, в таких эпических битвах нам участвовать больше не придётся, вместо этого будем плодотворно работать! Кстати, я помню, что вы часто редактировали статью о Re: Zero, здесь такой ещё нет. Не хотите ли как-нибудь написать её? Я вот хотел, но мои познания в «лоре тех земель» не так велики, без помощи не обойтись… Как бы то ни было, желаю удачи на Викитропах! Teridax (обс.) 21:37, 25 мая 2021 (MSK)
          • Добрый день, ваш ник я помню, но саму дискуссию — нет. Большое спасибо, что существенно облегчаете выбор — как раз думаем, какую бы статью написать. Glorissia (обс.) 21:47, 25 мая 2021 (MSK)
            • Поскольку недовольные не утихают почти месяц, админы скоро перечень вопросов вывесят — перед входом или регистрацией — для распознавания «свой-чужой»! Вот тогда начнется настоящий театр абсурда! Жаль, конечно, нейтральных пользователей. И Stronglow я помню. Пусть тоже усиливают конкурирующие ресурсы, чтобы Посмотрельник не почивал на лаврах. Реджи 91 (обс.) 21:20, 24 мая 2021 (MSK)
  • Ладно, коллеги, давайте не устраивать тут обсуждение того балагана. Пускай развлекаются, как хотят, ну а мы тут будем писать статьи о тропах и произведениях. Нуар (обс.) 21:50, 24 мая 2021 (MSK)
    • Да-да, вы правы. Что ещё тут нужно обязательно помнить, помимо тильды? Какая специфика? Реджи 91 (обс.) 21:55, 24 мая 2021 (MSK)
      • Если статья о произведении, а не о тропе — то её сразу создавайте в основное пространство. Тропы можно на троподром, если примеров у вас маловато. Если 15 и больше примеров — то тоже сразу в основное. Коллекционер (обс.) 22:07, 24 мая 2021 (MSK)
      • Здравствуйте. Порекомендую изучить справочный раздел, у нас есть много правил и политик, регламентирующих деятельность проекта, и о них лучше знать, чем по незнанию что-то нарушить. RedCom (обс.) 22:27, 24 мая 2021 (MSK)
        • Спасибо, учту. Правда, у меня пока нет идей, о чем стоило бы написать. Реджи 91 (обс.) 00:18, 25 мая 2021 (MSK)
  • Эх, что-то дух свободы таким ядрёным стал, что решил и я самоочиститься из известных мест, плюнув на багаж и взяв только медальку «5 лет коту под хвост», ибо желание писать что-то новое туда отмерло начисто. Что ж, попробуем сюда… разумеется, когда освоимся с правилами. Всем здравствуйте! Interloper (обс.) 22:04, 26 мая 2021 (MSK)
    • Бесконечно рады видеть вас тут. Glorissia (обс.) 22:32, 26 мая 2021 (MSK)
  • Господа, я помню, что Interloper и Glorissia на том, другом сайте отметились крайне продуктивным вкладом по теме RWBY. Не поможете дополнить статью, особенно в соответствии с крайними томами? Унферт (обс.) 22:17, 26 мая 2021 (MSK)
    • Прямо сейчас нет, последний сезон всё никак не находится время глянуть, да и мой вклад там не особо-то велик. Glorissia (обс.) 22:32, 26 мая 2021 (MSK)
    • С удовольствием, как только немного отдохну и освоюсь с деталями терминологии. Тамошнюю статью давно чесались руки пригладить, да времени мало, а потом грянуло… А тут, смотрю, все красиво оформлено, такое и дополнить приятно.--Interloper (обс.) 22:44, 26 мая 2021 (MSK)
  • О, народ! А у вас тут нет аналога плашки «Стройплощадка» — для статей, дополняемых автором на ходу? Или у вас вместо этого Троподром? Решил просто сразу статью пилить, пока муза не смылась. Реджи 91 (обс.) 23:06, 26 мая 2021 (MSK)

Здравствуйте[править]

Приветствую. Пришел сюда не из-за политизации кое-какого проекта (мне лично на этот баннер плевать). Я пришел сюда чтобы по возможности помочь перспективному сайту в развитии. Опыта у меня немного (лишь несколько правок с анонимных аккаунтов), однако сделаю что смогу, чтобы помочь проекту. Товарищ879 (обс.) 20:44, 25 мая 2021 (MSK)

Здравствуйте, располагайтесь. Чем конкретно собираетесь помочь? Нуар (обс.) 22:21, 25 мая 2021 (MSK)
Здравствуйте. Прекрасно, мы рады каждому участнику. И не переживайте, мы не отслеживаем активность участников за пределами викитропов, это ваше личное дело, не нужно делать на этом акцент. Никто не будет вас за это как вы выразились «бить». --Light of War 22:51, 25 мая 2021 (MSK)
  • Кстати, Light of War… Вы, как я погляжу, большой ценитель Resident Evil? Это взаимно. Планируете в ближайшем времени писать о RE4? А то я могу…Реджи 91 (обс.) 15:25, 26 мая 2021 (MSK)
    • В четвёрку я по-сути играл только в год её выхода (на клавиатуре без поддержки мышки, да, патч для мышки появился уже когда я раза 3 её прошел), так что слабо её помню. Не перепроходил. В идеале да, надо бы про каждую игру серии написать. Можете начать, я и Сома по возможности дополним. --Light of War 00:23, 27 мая 2021 (MSK)
      • Уже можно! Сюжет потом распишу подробно, и будет конфетка. Там, может, и до других частей дотянусь. Реджи 91 (обс.) 02:12, 27 мая 2021 (MSK)

Всем новоприбывшим[править]

Загляните пожалуйста вот сюда. Очень рекомендуется оставить свой голос, чтобы облегчить себе жизнь в плане загрузки картинок и фото. Заодно наглядный пример, как здесь обычно решаются дела насущные, в отличие от жёлтенького сайта. Коллекционер (обс.) 00:30, 26 мая 2021 (MSK)

Вопрос по статье[править]

Мне хотелось бы несколько поменять список шаблонов, а также дополнить его тем, как можно разнообразить описанные в нём нации, взяв за пример реальные нации. Например, вместо типичной мешанины княжеств и вольных городов СРИ, напомнить про постепенную централизацию оной с формированием структуры имперских округов, а также существование такого необычного и практически негде не использованного государства, как крестьянская республика Диттмаршен. И аналогично по другим регионам — сделав акцент на том, что достаточно малоизвестно: королевство Суассон Сиагрия, иберийский Тартесс и тому подобное. Где это будет уместно? Karlov (обс.) 17:49, 27 мая 2021 (MSK)

Так. Ещё раз. Какие именно шаблоны вы собираетесь поменять и зачем? RedCom (обс.) 18:08, 27 мая 2021 (MSK)
Список культурных шаблонов. Дополнить их помимо обычных государств, являющимися частью этих шаблонов, также и необычные, которые мало кому известны, но относятся к той же культуре. Например, к восточно-европейскому шаблону напомнить про существование Русского Королевства или Перми Великой. Karlov (обс.) 18:13, 27 мая 2021 (MSK)
В разделе «характерные подтропы» этой статьи не ставится цель перечислить вообще все возможные варианты культурных шаблонов, только самые популярные вариации с какими-то общими чертами. Если у вас есть пример именно малоизвестного культурного шаблона в каком-нибудь произведении, упоминайте его в секции примеров. Ну и посмотрите статьи в категории «Культурный шаблон», может, ещё куда такие примеры подойдут. Отдельно заявлять «А вот авторам надо бы брать малоизвестные государства за образцы!» не нужно. RedCom (обс.) 18:51, 27 мая 2021 (MSK)
Логичный вопрос — КАК малоизвестные страны могли стать культурным шаблоном, если их не изображали толком в массовой культуре? Коллекционер (обс.) 18:56, 27 мая 2021 (MSK)
Ну, так-то много малоизвестных стран стало культурным шаблоном в совокупности. Например, стереотипную центральноамериканскую Банановую Республику или какую-нибудь африканскую Бурунди все в кино видели, но многие ли могут перечислить хотя бы десяток стран соответствующего региона, ставших в совокупности прототипом шаблона? Нуар (обс.) 19:05, 27 мая 2021 (MSK)

Guten Tag[править]

Я разморозил свой давно зарегистрированный и неиспользованный аккаунт и пока осматриваюсь. Кстати, вам статьи по произведениям ЗВ старого и нового канонов не нужны?

Alexey M1 (обс.) 13:06, 28 мая 2021 (MSK)

  • Guten Tag, Kamerad. Рады Вас видеть. Нам любые статьи (кроме содержащих копивио) нужны, работайте смело. Унферт (обс.) 13:23, 28 мая 2021 (MSK)

Похоже, пора еще некролог писать…[править]

Умер Бенуа Сокаль, автор Syberia. 66 лет, тоже не старый еще. Что ж они как сговорились-то… Ластон (обс.) 01:59, 30 мая 2021 (MSK)

Приветствую всех![править]

Я просто хочу поздороваться и сказать что вернулся.

Появляться буду редко, но каждый раз постараюсь править существующие статьи или притаскивать что-то новое.

Как-то так.

Посмотрелке, похоже, приходит конец - администрация кагальчика окончательно потеряла связь с реальностью. Я долго наблюдал не вмешиваясь и укатываясь со смеха, но, честно говоря, наработанные материалы жалко. Так что, наверное, одной из первых задач, при наличии времени - будет спасение вклада, своего и чужого, путем адекватного рерайтинга (да, Благая, я помню про НЕКРАЖУ, хотя, честно сказать, скоро это не будет иметь значения, похоже...). Евгений Лисовский, Сенатор 18:01, 2 июня 2021 (MSK)

(Я сто лет не редактировал Вики - забыл все правила. Если даже сейчас подпись не появится, то пишу так:

Е.В. Лисовский)


P.S.

Арин, я пришел с миром. Серьезно. Впрочем ты это и сама знаешь :-)

Статья июля[править]

Ну, с опозданием, но начнём. Правила те же: предложение кандидатов до 15 июня включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 16 по 30 июня. RedCom (обс.) 20:12, 3 июня 2021 (MSK)

  • Пардон за оффтоп, но мая?Реджи 91 (обс.) 15:12, 4 июня 2021 (MSK)
    • Спасибо за замечание. Исправил. RedCom (обс.) 15:34, 4 июня 2021 (MSK)
  • Предлагаю статью Resident Evil 4--Soma Cruz (обс.) 16:10, 4 июня 2021 (MSK)
  • Ангелы. Судя по отзывам, интересная статья получилась. Как раз начнём голосовать в Троицкую неделю, и да не утащат никого из нас русалки. Нуар (обс.) 23:30, 15 июня 2021 (MSK)
  • Пока не совсем поздно, предлагаю статью Лич. Вертихвост (обс.) 23:49, 15 июня 2021 (MSK)

Голосование[править]

Итого в положенный срок было выдвинуто три статьи: Resident Evil 4, «Ангелы» и «Лич». Голосуем, время до конца месяца. RedCom (обс.) 00:02, 17 июня 2021 (MSK)

  • Поддержу Resident Evil 4, неплохо получилось. --Light of War 02:25, 24 июня 2021 (MSK)
  • Мой голос за Resident Evil 4. Действительно интересная статья. Songbird (обс.) 09:31, 24 июня 2021 (MSK)
  • Как и в прошлый раз. За «Ангелов». Harry Lime (обс.) 23:04, 24 июня 2021 (MSK)

Итог[править]

Два голоса за Resident Evil 4, один — за «Ангелов». Статьёй июля становится Resident Evil 4. RedCom, Шериф 22:28, 1 июля 2021 (MSK)

Удаление шаблона со ссылкой на TV Tropes[править]

Видел несколько дней назад такое удаление в какой-то статье про троп. Мне кажется, делать это просто из-за наличия достаточного числа примеров на WikiTropes излишне. Я рассматриваю ссылки на тот проект в качестве своего рода интервики — ведь тематика проектов схожа, и они друг другу никак не вредят своим существованием. К тому же разные проекты в принципе не могут рассматривать даже одинаковые тропы и произведения под тем же самым углом, тем и представляет интерес их сравнение. Может, если именно шаблоном оставлять кажется неуместным, то есть смысл сделать возможность проставлять на TV Tropes ссылки именно в виде интервики? --Львиный Укор (обс.) 16:05, 6 июня 2021 (MSK)

Да, думаю здесь просто проблема в формулировке, так как в шаблоне по-сути написано «На тв тропах есть статья на эту же тему, только круче, можете что-то оттуда перевести и улучшить эту». А когда такой необходимости уже нет шаблон становится излишним. Но простая интервики действительно неплохая идея, вопрос только в том как это будет выглядеть. --Light of War 16:10, 6 июня 2021 (MSK)
Как на других викиях, поставить внизу страницы ссылку со словом «English» :D Нуар (обс.) 16:24, 6 июня 2021 (MSK)
Как человек, это самое удаление произведший, объясню свои мотивы. Да, я рассматриваю эту плашку как указывающую на проблемы в статье — нехватку примеров и/или некачественное описание. «Вот статья, вот образец — переведи и перепиши». Иначе ей нет смысла торчать в самом верху страницы, привлекая внимание. Так что когда статья написана хорошо и подробно, такую плашку следует удалять точно так же, как удаляются плашки « {{Примеры}}» и « {{stub}}». Для интервики-ссылок однозначно нужен другой формат, что-то наподобие предложения пана Нуара. RedCom (обс.) 16:32, 6 июня 2021 (MSK)
Мне не нравится указание на необходимость перевода в таких плашках. Как по мне — викитропы давно выросли из проекта, который является переводом и копиркой ТВтропсов, но в плашке это осталось — «ой принесите, ой переведите оттуда, ведь сами мы ничего на тему написать не в состоянии, а вот у западного барина написано лучше». Хотя сама статья может быть давно оформлена и наполнена примерами. Коллекционер (обс.) 23:57, 15 июня 2021 (MSK)
Соглашусь, думаю стоит поменять формулировку в этом шаблоне. --Light of War 00:39, 16 июня 2021 (MSK)
Может, что-то простое рода «Также смотрите на англоязычном проекте TVTropes: [список статей]». Это мне кажется даже лучше варианта «Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте…» с posmotre.li, потому что не производит впечатление о какой-то вторичности русскоязычной статьи по отношению к англоязычной. Или, может, отказаться от шаблона вообще и заменить его на интервики. В таком случае должно хватить обычных плашек о том, что статью следует написать, а вот указаний на то, что пользователь как бы должен скопировать примеры из TVT, не будет. --Львиный Укор (обс.) 07:00, 16 июня 2021 (MSK)
Я считаю, что совсем отказываться от плашки Тропов (или переносить ее куда-то вниз) нельзя — слишком удобный инструмент. Не только потому, что позволяет быстро наполнить статью (при нехватке примеров и должном знании английского). Если кто-то создает статью-дубль, ссылаясь на ту же иностранную статью, плашка это наглядно покажет. Как ни крути, забугорники систематизируют тропы годами и позволяют нам эффективнее наполнять сайт контентом, не изобретая велосипеды. На худой конец можно действительно переформулировать текст шаблона, раз так коробит. Допустим: «Вот что на эту тему пишет проект TVTropes (см. ссылку). Если хотите, можете перевести что-нибудь оттуда». Реджи 91 (обс.)
Так в том и дело, что плашки торчат поверх статей, которые уже должным образом наполнены, по двадцать и более примеров. Призывать их наполнять путём списывания с примеров с другого проекта не требуется. Так зачем в такие статьи запихивать эту плашку? По привычке с Другого Сайта? Вздор. Именно потому я всегда выступаю за снятие этой технической плашки вместе с плашками « {{Примеры}}» и « {{stub}}». RedCom (обс.) 16:32, 21 июня 2021 (MSK)
Да, я полагаю, вы правы, плашки обычно не ставят с целью просто проинформировать о чём-либо, для этого есть тело статьи, раздел заметок/примечаний. примечания по ref, шаблоны и интервики. --Львиный Укор (обс.) 16:41, 21 июня 2021 (MSK)
А я против этого. Как уже было сказано, это удобный инструмент против дублирования статей, к тому же позволяющий дополнить статью интересными примерами. Мы ведь не позиционируем себя как противники ТВ тропов, так ведь? Так зачем с таким фанатичным упорством удалять ссылку-плашку на их аналогичные или похожие статьи? Поэтому большая просьба в моих статьях эту плашку не трогать, благо она есть не просит и пожертвований на помощь "невинно пострадавщим" не требует. Songbird (обс.) 16:49, 21 июня 2021 (MSK)
Ну, начнём с того, что на сайте нет чьих-то личных статей. То самое коллективное творчество, да. Торчащая вверху плашка на самом деле от дублирования статей не помогает примерно никак, уж поверьте моему опыту. Её надо убрать из шапки статьи и перенести вниз, в её конец, если уж она нужна. RedCom (обс.) 17:07, 21 июня 2021 (MSK)
Почему же не помогает? Если такие плашки есть на всех статьях, то просто можно вбить в поиск название статьи с ТВТропов, если там высветится, что аналог уже есть — значит, точно дубль; не высветится — большая вероятность, что не дубль (сам на соседнем сайте проверял так, очень удобно). P.S. Перенос в конец — это как, перед категориями что ли ставить её? Вертихвост (обс.) 17:21, 21 июня 2021 (MSK)
Перенос в конец — это сделать аналог википедийного шаблона «Внешние ссылки», например. Туда же можно засунуть ссылки не только на TVT, но и на ATT, к примеру. И разместить его в конце, чтобы читатель сначала прочитал нашу статью, а затем ознакомился с иноязычными аналогами. Не надо пихать в лицо, что статья стянута с TVT, это не то, чем следует гордиться. RedCom (обс.) 17:30, 21 июня 2021 (MSK)
То есть сделать раздел "См. также" с ссылкой на англоязычный аналог статьи? Разумно. Заодно не будет проблем с неприятными коннотациями, которые действительно создаёт "подобострастный" текст плашки. Songbird (обс.) 17:38, 21 июня 2021 (MSK)
Не "стянута", а "вдохновленна". Это разные вещи;-) Songbird (обс.) 17:41, 21 июня 2021 (MSK)
Ну, или что-то вроде такого шаблона: выглядит скромно и аккуратно, задачу выполняет. Вот так, например, он выглядит в статье. RedCom (обс.) 08:38, 22 июня 2021 (MSK)

Где лицензии?[править]

где лицензия Fair-Use?[править]

заргужаю несвободное изображение, не вижу лицензии Fair-Use (Idot (обс.) 04:46, 8 июня 2021 (MSK))

update: шаблон Far-Use после загрузки всё же появился, но при загрузке не было и намёка, что он автоматом поставится (Idot (обс.) 05:05, 8 июня 2021 (MSK))

PS при заполнении шаблона не вижу раздел "статьи", который затем показывается как незаполненный (Idot (обс.) 04:46, 8 июня 2021 (MSK))

Изучите документацию шаблона « {{Изображение}}», например. В принципе, какие-то выдержки из него можно поместить и на страницу загрузчика, чтобы снять вопросы. RedCom (обс.) 13:06, 8 июня 2021 (MSK)

где лицензия Creative Commons?[править]

загрузил Файл:Austronesian Sail Types.png, не отображается лицензия "Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication." (Idot (обс.) 20:47, 30 июля 2021 (MSK))

Положим, шаблон {{CC-0}} имеется. Добавим его в список загрузчика, но позже; пока добавляйте ручками. RedCom, Шериф 21:08, 30 июля 2021 (MSK)
попробовал добавить шаблон, но что-то не отобразился :-( Idot (обс.) 21:36, 30 июля 2021 (MSK)
Добавлять в параметр «Лицензия» надо без двойных фигурных скобок, чтобы сработало. RedCom, Шериф 22:05, 30 июля 2021 (MSK)

Выдвигаю обвинение в оскорблении и преследовании.[править]

На основании вот этого: http://wikitropes.ru/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:WikiForum/%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC%3F

Я выдвигаю обвинение против пользователя Нуара.

Прошу в рамках уголовного кодекса проекта принять меры.

Всему есть пределы, и чувак со своей "бомбежкой" уже достал.

Не первое высказывание, с оскорблениями в мой адрес, не первый наезд и так далее.

  • Вы подписываться когда-то научитетсь, доктор ничтожество? Нуар (обс.) 07:11, 18 июня 2021 (MSK)
      • Ну вот, опять. Ведь есть же УК. Неужели трудно в него заглянуть и понять, что так делать нельзя?
  • Подпись. Здесь нужно ставить подпись, анон. Нуар (обс.) 06:46, 18 июня 2021 (MSK)
  • Принято. Мера пресечения не устанавливается, приду с работы - разберемся. Неизвестная, Первая Гражданка 06:43, 18 июня 2021 (MSK)
    • Преследование? Подаю встречный иск за навет. Нуар (обс.) 07:33, 18 июня 2021 (MSK)
      • Я хочу заметить, что готов отозвать иск, при условии примирения сторон. У меня к вам, Нуар, нет никакого особого негатива (ну, кроме раздражения от абсолютно необоснованной агрессии). Поймите пожалуйста: да, я действительно участвовал в событиях весны 2014. Да, для вас это может быть болезненным фактором. Но давайте уважать то, что каждый из нас делает во имя своей Родины? Я не исключаю, что вы служили в ВСУ и учавствовали, например, в Дебальцевской операции. Сражались за СВОЮ страну. И я - уважаю это. Я не буду называть вас "укропом" или "бандеровцем". Это ваше святое право и обязанность - служить своей Родине, и коль скоро вы не нарушали законов войны - я вполне могу пожать вам руку при личной встрече. Ваша внезапно вспыхнувшая ненависть ко мне - не обоснована. Жители Крыма хотели вернуться в Россию вместе со своим домом. Россия дала приказ на реализацию этого. Приказ был исполнен. Подчеркиваю - не преступный приказ: никто не убивал и не насиловал мирных жителей, никто никого не грабил и не сжигал дома, не угонял скот. Мы лишь выступили гарантами волеизъявления простых мирных жителей полуострова... Допускаю так же, что вас не совсем корректно проинформировали о содержании моей аналитической записки относительно Украины написанной в разгар боевых действий в Новороссии. Хочу внести ясность: да, действительно, данная записка имела место. Вот только ни о каком геноциде, как, скажем, указано на сайте "Миротворец" (запрещен в Российской Федерации) речи там не было. Речь шла о т.н. "культуроциде". То есть комплексе мероприятий направленных на выдавливание из повестки украинского общества "западенской" "самостийной" культуры и самосознания. Украинский и русский народы - никогда ранее не враждовали. Мы всегда были братскими народами, близкими друг к другу вплоть до полной неразличимости. В Киев, когда-то пришли из Великого Новгорода варяги, переместив затем фокус древнерусского государства на него (я их хорошо понимаю - климат у вас сказочный...), и, фактически, начав экспансию Руси через киевский престол. После монгольского нашествия и распада древнерусского государства - именно киевское княжество (доставшееся Речи Посполитой) было НАСТОЛЬКО ПРОМОСКОВСКИМ, что дело кончилось его упразднением и форматированием в Воеводство (напомню - после ТРЕХ промосковских восстаний, с попыткой присоединиться к набирающему силу материнскому государству). Впрочем даже это не помогло и спустя менее чем сто лет - случилась Переяславская Рада. Это, кстати, не "московитская переписанная история". Я сейчас, фактически, цитирую западные источники. У нас про все это - гораздо подробнее. И расхождений тут нету.

"Западенская культура" - это следствие "заноса" из Австро-Венгерской Империи, пополам с галицийским влиянием. Фактически, от частей никогда и не бывших украинскими. Но их влияние оказалось достаточным, для того, что бы вбить клин между двух некогда братских народов. Это мне понять действительно сложно.

Я искренне надеюсь, что рано или поздно схизма прекратится. Главное, что бы Украина в этот период не стала полигоном для "рейтинговой войнушки" между РФ и НАТО, к чему, до недавнего времени, к сожалению все катилось. Хочется верить, что разум возобладает и что вы не дадите превратить себя в пушечное мясо.

И в силу всего вышесказанного я предлагаю мир хотя бы между нами. Гражданами двух разных, но некогда братских государств, служивших своим государствам.

Нуар, давайте попробуем ужится друг с другом на этом сайте. Работать вместе, продуктивно, без оскорблений, без претензий, без наездов и без ультиматумов, типа "или он или я".

Я буду спокойно работать над статьями в тех областях знаний, в которых я силен: медицина, вооружения, наука и техника. Вы - в своих. При пересечении областей знаний/интересов - будем спокойно обмениваться данными.

И не будем превращать "Викитропы" в очередной "Иловайский котел", хорошо?

С уважением, Евгений Лисовский. Евгений Лисовский 10:47, 18 июня 2021 (MSK)

P.S.

Предыдущие сообщения я писал с мобилки. Новой - я на ней еще не настроил викитропник. Поэтому без подписи.

  • а чё весной 2014 года случилось? гугл выдаёт фильм "весна" 2014 года

Встречное обвинение. Участник Elyssov винит меня в преследовании, серьёзно? Это навет, я его не преследую, мне хотелось бы лишь просто не видеть здесь этого не только бесполезного, но и вредного для сайта участника, пытающегося оправдать свою неспособность ни написать статью, ни даже нажать на кнопку викификатора какой-то невнятной чушью о политических событиях семилетней давности. Пока что никакой полезной деятельности со стороны Elyssov не замечено, а вот вредной – с лихвой, и это не только моё мнение. Нуар (обс.) 21:02, 18 июня 2021 (MSK)

Что ж, Лис. Коль суд решил по поводу нашей мелкой потасовки, что это всё детский сад с обеих сторон, теперь предлагаю нам с вами помириться. В конце концов, мир лежит во зле, в нём и так слишком много вражды. Давайте не тащить это всё на сайт. В качестве жеста доброй воли я помогу вам как следует оформить статью о ненормальных водителях, только напомните, как она называется. Нуар (обс.) 23:40, 20 июня 2021 (MSK)

Я с самого начала это и предлагал :-) Мир.

Прошу Первую Гражданку инициировать референдум по теме «Инклюзивность или эксклюзивность»[править]

Руководствуясь статьей 16 Конституции проекта, прошу Первую Гражданку инициировать референдум по дальнейшему развитию проекта в сторону инклюзивности либо эксклюзивности:

Речь идет о возможности включения в проект статей, описывающих некие явления тропами не являющиеся, но могущие быть сюжетообразующими. Примерами таких статей могут быть статьи «смертная казнь» (казнь старшего Старка привела к запуску цепи событий в ПЛиО, во множестве произведений ГГ пытается избежать смертной казни, что и ведет к приключениям, смертная казнь так же может стать инструментом нагнетения ангста и ужаса), или, допустим, «мобильный телефон» (он опять же не является тропом — но во множестве случаев является сюжетным инструментом, в том числе ключевым для сюжета) и тому подобные.

Инклюзивность подразумевает более мягкий подход к допуску статей. Эксклюзивность — более жесткий, когда статья не являющаяся описанием произведения либо тропа, либо автора — просто не должна появляться на сайте.

С уважением, Евгений Лисовский. Евгений Лисовский 12:02, 18 июня 2021 (MSK)

Я не ваша личная машинистка, письмоводитель или канцелярист. Капитолий открыт для всех. Идите и запускайте такое обсуждение сами. Неизвестная, Первая Гражданка 12:09, 18 июня 2021 (MSK)
Не надо так остро реагировать. Сделали бы кнопку "создать тему в Капитолии" всем бы жилось легче.

В общем я создал голосование. Прошу всех выступить со своим мнением.

http://wikitropes.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B:%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0

Евгений Лисовский 12:26, 18 июня 2021 (MSK)

Блокировка Posmotre.li и спасение статей[править]

Здравствуйте, уважаемые администраторы и участники проекта.

Вчера по поводу баннера, размещённого на главной странице сайта Posmotre.li неизвестными было написано заявление в соответствующие органы. Так как большая часть ресурсов, размещённых по ссылке в баннере, прямо или косвенно поддерживают террористов, рассмотрение этого заявления почти наверняка приведёт к закрытию ресурса.

В связи с этим хочу задать вопрос. Если posmotre.li действительно будет заблокирован, возможно ли будет создать на вашем сайте какой-нибудь отдельный раздел для спасения статей оттуда?

Заранее благодарю за ответ.

  • Мы не считаем, что этот сайт заблокируют. По некоторым сведениям, подобные жалобы отправлялись уже неоднократно и остались без внимания. Неизвестная, Первая Гражданка 13:32, 22 июня 2021 (MSK)
  • Я думаю, если бы сайты именно так и блокировали согласно жалобам, то Луркмор был бы уже три года как закрыт. В общем, я бы не советовал уповать на такой сценарий. --Львиный Укор (обс.) 13:57, 22 июня 2021 (MSK)
  • Хотя практически все здешние участники раньше принимали участие в работе Посмотрельника — Викитропы всё-таки другой сайт. Если руководство Посмотрелья таки доигралось — почему мы должны хоть пальцем пошевелить по этому поводу? --Bisey (обс.) 14:11, 22 июня 2021 (MSK)
  • Сейчас любой дурень умеет пользоваться прокси.--Murzei chaos (обс.) 14:26, 22 июня 2021 (MSK)
    • Нет, речь идёт о сносе сайта полностью.
      • Разве что Кровавая Гебня в своих Кровавых Застенках Кроваво выбьет из кого-то из админов Кровавые пароли от админки, и потом своими кровавыми руками всё УДОЛИТ, но это вряд ли.--Murzei chaos (обс.) 14:41,
        • Зачем же такие сложности? Точечный удар тактическим ядерным боеприпасом по серваку в Эквадоре — и проблема решена! Тоньше надо работать, тоньше %-) Songbird (обс.) 14:46, 22 июня 2021 (MSK) 22 июня 2021 (MSK)
  • Согласен с Неизвестной. Тем более, что очевидно, что вся эта катавасия на Посмотрельнике и была разыграна для того, чтобы добиться блокировки, а потом поднять шум по поводу «репрессий» и «невинно убиенных». Это настолько очевидно, что на сайте только дополнительного баннера не хватает с огромной надписью «ЛОМАЙ МЕНЯ! СДЕЛАЙ МНЕ БОЛЬНО!!!». Вот заблокируют сайт — тогда и можно будет думать о том, чтобы спасать статьи. Хртя, опять же, как правильно отметил предыдущий оратор, как обходить блокировку сейчас знает даже самый тупой школьник. Tor Browser вам в помощь. Songbird (обс.) 14:39, 22 июня 2021 (MSK)
  • Заблочат и заблочат (я сам сгоряча хотел жалобу Надзору подать, да не нашел статьи, под которую их можно подтянуть, а потом плюнул). Как говорится, попутного ветра им в сра… в пятую точку. К чему эти спасательные операции, если «спасаемые» вроде как сами полны оптимизма и уверенно смотрят в будущее? Можно подумать, мы сами не сможем воссоздать утраченные статьи. — кто не подписался?
  • Да с чего бы их заблокировали, с чего вы это взяли?--Demidemon (обс.) 17:53, 22 июня 2021 (MSK)
    • А вот я таки склоняюсь к тому, что заблокируют. Причем не из-за «диссидентов российских», а из-за белорусских. БЧБ флаг в самой Белоруссии вот буквально на днях МВД предложило приравнять к свастике, например. Пока ещё законопроект не составили, но это только пока. И «помощь» белорусским активистам вполне могут подвести под экстремизм. Дальше запрос из белорусской прокуратуры в нашу — и вот посмотрельник уже прессуют вплоть до РКН-овской блокировки. Прокси не аргумент, пользоваться ими вопреки стереотипам умеют не все, к тому же бесплатные vpn тоже недавно начали прессовать. Так что трафик в случае блокировки сайтов по запросу РКН упадет, и довольно значительно. Коллекционер (обс.) 19:12, 22 июня 2021 (MSK)
  • Присоединюсь к тем, кто говорит, что никого не заблокируют. Анон, если так тревожно, просто сохраняйте статьи себе на компьютер, да и всё. Нуар (обс.) 18:12, 22 июня 2021 (MSK)
« Можно подумать, мы сами не сможем воссоздать утраченные статьи. -- кто не подписался? »
Забыл Какзовут
  • Ну забыл тильду щелкнуть - отвлекся!

Тема вообще интересная... Я часто ходил на фикрайтерский Archive of Our Own и периодически видел там новости типа: "Наш ресурс успешно перенес фанфики с еще одного загнувшегося фан-сайта". С одной стороны, контента у Других (привет, Lost) полно накопилось. Только что с ним делать в случае полномасштабного копирования, если "некражи нам больше не нужны"? Переписывать пару тысяч статей?!Реджи 91 (обс.) 20:25, 22 июня 2021 (MSK)

в Справочнике Автора — сейчас много полезного (всё остальное — да не трудно создать) Idot (обс.) 19:33, 22 июня 2021 (MSK)

  • Тому, кто беспокоится о Posmotre.li так, что аж прям кушать не может, достаточно найти какую-нибудь программку по скачиванию сайтов целиком (HTTrack, Cyotek WebCopy и ты ды и ты пы) — и скачать на свой личный компьютер весь тамошний контент. И настанет щастье с большой буквы Щ. --Bisey (обс.) 20:06, 22 июня 2021 (MSK)
Нет, нельзя. Даже если сайт заблокируют (чего не произойдет), это будет касаться только территории РФ. РФ мир не ограничен даже на нашем и их сайтах - есть множество пользователей из других стран. Сайт все еще будет доступен из под прокси, статьи все еще останутся там. Копивио категорически запрещено. На этом прошу навсегда закрыть эту тему и не поднимать. Статьи посмотрели остаются на посмотрели, нас это никак не касается. --Light of War 08:08, 23 июня 2021 (MSK)
P.S. Безотносительно «можно или нельзя» (как уже сказали, нельзя): Никто их сайт блокировать не будет. Те ресурсы, на которые там дана ссылка, доступны без прокси. Почему должны заблокировать сайт, на котором всего лишь опубликована ссылка? Это лишено всякой логики --Light of War 08:08, 23 июня 2021 (MSK)
  • Как дохрена я пропустил, оказывается.... Если что - это не я тот анонимус. Но сам факт - очень забавен. Чего-то подобного я ждал. Ну и насчет спокойствия - зависит от того, что и куда написали. В принципе, если угадали правильный адрес - могут и закрыть... Евгений Лисовский 17:27, 29 июня 2021 (MSK)

Объявлен сезон охоты на Питеров Гриффинов[править]

Товарищи! Новая опасность нависает над нами. Огромные стада Питеров Гриффинов оккупируют одну статью за другой, травят посевы, раздражают читателей и всячески вредят трудовому народу нашей Викитропской Республики! Причём не так уж мало статей, которые имеют вполне достаточно примеров, но всё равно захвачены этими бесстыжими задумчивыми рожами. Пришло время покончить с этой угрозой! Трёхступенчатый план по уменьшению поголовья Гриффинов на сайте уже составлен и скоро начнёт выполняться. Но пока наши силы явно недостаточны. Призываю всех честных граждан Республики примкнуть к создаваемому охотсоюзу и неуклонным увеличением числа примеров в статьях нанести популяции Питеров решительный удар! Тем временем, я возьму на себя их истребление там, где примеров уже достаточно много (проскрипционный список статей готов). Прошу прочесть это обращение и не пугаться нескольких десятков одинаковых мелких правок. Вперёд, на неприятеля!

PS: Охотсоюз просит Первую Гражданку уточнить: «очень мало примеров применения» — меньше 15 примеров-произведений, верно? (Было бы странно предположить лимит больше) Teridax (обс.) 20:19, 22 июня 2021 (MSK)

  • Ну, всё как указано в документации шаблона {{Примеры}}. RedCom (обс.) 21:40, 22 июня 2021 (MSK)
  • Что же, из-за более жёстких, чем ожидалось, условий снятия, число отстреленных вредителей оказалось куда меньше ожидаемого. Тем не менее, можно перейти ко второй фазе плана. К сожалению, на нашем сайте немало крохотных недо-статей с 2-6 примерами, которые вряд ли будут доделаны в ближайшее время. Поэтому, чтобы не раздражать ими читателей, предлагаю немедленно переместить их на Троподром и выпустить обратно уже после доработки.
  • Я составил список, вот он:

Мобильник сюжеторазрушающий, На круги своя, Назойливые бестолковые задания, Несколько госбезопасностей, Окно Овертона, Справочник необходимых знаний, Фэндомская близорукость, Протагонист-пустышка, Смешное тайное общество, Предвестники бури, Омонимы, омографы и омофоны, Благородный дикарь, Неигровая наемническая фракция, Напарник, Синтаксическая магия, Параллельные миры, Мерзкий нищеброд, Бластер, Высокочтимый дипломат, Космос — это океан, Заточка, Приставучая шайка, Божественный бэкап, POV-персонаж, Всеведущий рассказчик, Паранормальная жвачка, Ложная смерть, Эпоха тьмы, Непрактичные суперспособности, Апокриф, Пишет с ошибками, Тяжкий труд не помогает, Обыденный кошмар, Сюжетная близорукость, Светящаяся научная энергофигня, Засланных не бывает, Автор пишет про свой возраст, Космоморяки, Вывод за скобки, Драматическое средневековье.

2. Статья должна содержать очевидное, развёрнутое (не менее 500 знаков) и понятное всем … описание тропа и не менее пяти примеров не менее чем в двух видах медиа, если она не описывает специфический … троп. 
Всё, что не обладает развёрнутым описанием и не проиллюстрировано пятью примерами, можно пометить к переносу, остальное же пусть потихоньку обрастает текстом в Основном Пространстве. RedCom (обс.) 09:56, 23 июня 2021 (MSK)
    • Меня особенно удивляет пустота в Светящейся Энергофигне. Это же такой базовый троп! Неизвестная, Первая Гражданка 10:02, 23 июня 2021 (MSK)
    • Таким образом, нужно перенести всё в списке, за исключением, возможно: Справочник необходимых знаний, Высокочтимый дипломат, Космос — это океан, Драматическое средневековье. Но эти четыре статьи «ходят по очень тонкому льду», и я уверен, что их тоже нужно отправить на доработку. Teridax (обс.) 10:13, 23 июня 2021 (MSK)
      • Да, в этих статьях с примерами беда. Но в любом случае немедленного и массового переноса не будет, будем кушать большого мамонта маленькими кусками. Отметим к переносу первые пять статей; если за день они не будут дописаны до минимального уровня качества (см. выше), отправим на ТД и отметим следующие пять статей, смыть, повторить. Вот такой схемы я намерен придерживаться. RedCom (обс.) 10:38, 23 июня 2021 (MSK)
  • «Троподром и выпустить обратно уже после доработки». Ещё одно слово-триггер. Троподром. Я не знаю, может, народ уже устал от голосовалок, но на повестке дня остро стоит вопрос о троподроме. Тем более раз уж появилась необходимость перенести туда статьи. Заготовки там гниют ГОДАМИ, без выпуска или сожжения, безо всяких перспектив, забытые всеми. Поэтому нужна реформа, о чём я и хотел поднять вопрос. Коллекционер (обс.) 12:03, 23 июня 2021 (MSK)
    • Ну почему же, каждый месяц по пять штук предлагается на удаление, и их или экстренно дописывают, или удаляют. Можете помочь. Нуар (обс.) 12:11, 23 июня 2021 (MSK)
    • Просто напомню, что последнее «сожжение» заготовки на ТД было четыре дня назад. Тогда же с ТД была выпущена последняя доработанная статья. Реформирование процедуры выпуска с ТД не нужно, потому что реформа уже была проведена в конце января этого года. Чего тут ещё дорабатывать, процедуру выпуска и так упростили изрядно. RedCom (обс.) 12:13, 23 июня 2021 (MSK)
      • Там висят заготовки с 2018—2019 годов, это нормально по-вашему? Даже на «загнивающем» лурке невзлетающие заготовки сжигают быстрее (или продлевают сроки на доработку, если в этом есть необходимость). И это при том, что здесь не лурк, и статьи писать можно быстрее и проще. Коллекционер (обс.) 12:32, 23 июня 2021 (MSK)
        • Да, это нормально. Самые бестолковые заготовки того времени в феврале-мае этого года мы удалили, осталось то, что можно доработать. И потихоньку, не торопясь, это будет сделано. Как это было сделано с вот этой статьёй, например. RedCom (обс.) 12:40, 23 июня 2021 (MSK)
          • Я считаю, или месяц-другой на готовку статьи. Или в гроб. Или, если статья сложная и нестандартная — оставить в личке заинтересованного участника. А оставляя заготовки гнить по три года, вы демотивируете остальных участников, у которых перед глазами примеры заготовок, которые годами не выпускают, не дорабатывают, но и не сжигают. Они просто забыты, как будто всем пофигу. При этом у новых и свежих заготовок шансы, что их увидят, доработают и выпустят, куда выше, чем у старых. Коллекционер (обс.) 12:51, 23 июня 2021 (MSK)
            • То есть вы предлагаете после месяца-двух удалять вообще все заготовки, которые не доведены. Не мусорные с одним-двумя примерами и без описания (как положено по нынешним Правилам), а вообще все, не предоставляя им возможности быть со временем дописанными. Потому что это демотивирует участников (спорно) и триггерит вас.
              Послушайте, кто тут «удалист» — я или вы? RedCom (обс.) 13:02, 23 июня 2021 (MSK)
              • Показываю на пальцах. Вот первая же заготовка 2018 года. Как раз те самые два примера, которые вы упомянули. В чём ценность и вообще смысл держать подобное по три года, просто шоб было? Больше шансов, что новичок или мимо проходящий анонимус (если бы ему позволили, что отдельная тема) напишет статью на смежную тему, чем эта заготовка будет доработана. Вы или ещё кто из вредности или из интереса можете конечно пойти её доделать и выпустить, но проблемы это не решит. Моё предложение — реформировать троподром так, чтобы поставить выпуск статей из него на поток. И возможно стоит понизить планку до 10 примеров, чтобы дело шло быстрее. На данный же момент статьи только админским произволом оттуда выпускаются, больше никак. Коллекционер (обс.) 13:18, 23 июня 2021 (MSK)
                • Неадминским непроизволом с 26 января 2021 года выпущены: Двухсторонний конфликт, Непрочный мост, Сборная адаптация, Односторонний конфликт, Иноземная гвардия, Зловещее метро, Смена пола в адаптации, Тюрьма без охраны, Служба гарантирует гражданство, Проблески разума у зверя, Эпичная оркестровая музыка, Эхо могущества, Магазин из ниоткуда, Не убивай посторонних, Аллигатор из канализации, Региональная готика, Плоскоземельный атеист, Жуткая школа, Пешка на размен, Волшебный цензор восприятия, Это был просто сон, Перепутанная метафора, Ранги снаряжения, Добрый поступок злодея, Запоздалое озарение и Пейзажный ужас. Хоть бы тему изучили перед дискуссией, я не знаю. RedCom (обс.) 13:46, 23 июня 2021 (MSK)
                  • То есть все остальные мои предложения вы проигнорировали, зацепившись за ваш любимый триггер, потому что по сути вам сказать больше нечего. Найс, ну как обычно впрочем. Нет, это и есть всё примеры админского произвола тоже, потому что дурацкое «правило трёх» тоже надо отменять, ибо оно нафиг не нужно и только тормозит выпуск статей. Коллекционер (обс.) 13:52, 23 июня 2021 (MSK)
                    • Да нет, просто зачем опровергать все ваши аргументы, если можно опровергнуть главный? Смотрите: нужно упрощать критерии выпуска статей и удалять просроченные заготовки, потому что троподром переполнен и статьи выпускаются только админским произволом, верно? А тут я подскакиваю и даю список из 26 статей, выпущенных по правилам, после доработки — 15 примеров и так далее. Значит, ваше утверждение про то, что система не работает, неверно. Значит, она действует и работает. А значит, корректировать её не нужно. Вот и всё. RedCom (обс.) 14:16, 23 июня 2021 (MSK)
                      P.S. «Правило трёх» как раз и было отменено в конце января этого года, когда мы приняли новые правила. Вы ещё тогда голосовали против, помнится. RedCom (обс.) 14:16, 23 июня 2021 (MSK)
                      P.P.S. «Замороченное видение» я решил оставить, потому что мне понравилось описание и я решил как-нибудь дописать её, когда примеры подвернутся подходящие. Если вас факт присутствия этой заготовки прямо триггерит, я ради вас готов унести её в личку свою и дописать. Если никто не будет против, конечно. RedCom (обс.) 14:16, 23 июня 2021 (MSK)
                      • Меня ничего не триггерит, я это для юмора сказал. Ещё раз — суть моих предложений в том, чтобы поставить выпуск статей с троподрома на поток. А если заготовки залёживаются, и при этом не представляют из себя ничего ценного — то сжигаются. Статей за 2018, 2019 и 2020 годы там большинство, и это ненормально и неправильно. Я не против того, чтобы какие-то отдельные заготовки сохранялись в личку участникам, равно как и чтоб админы выпускали статьи по своему желанию. Важно то, что это отдельные бессвязные действия, которые приводят к бессистемному накоплению бесперспективных заготовок, а нужно, чтобы была работающая система по потоковому выпуску статей. PS А насчёт голосования — в январе здесь ещё не было наплыва участников с посмотрелки. И от своей позиции я не отказываюсь — по-прежнему считаю, что 45-60 дней было бы в самый раз. И к тому же толку от правила «30 дней», если половина заготовок так имеет возраст от 1 до 3 лет, и они так и не удалены. Коллекционер (обс.) 15:34, 23 июня 2021 (MSK)
        • Коллекционер, у вас там тоже адская жара, что ли? Потому что вы как-то странно себя ведёте, уже про админский произвол нести что-то начали. Рекомендую вам и другим оставить гениальные идеи по улучшению сайта до поры, когда аномальная жара спадёт, в конце этой недели обещали дожди. Я не издеваюсь, каждое лето в жару люди в интернете становятся странными и норовят поссориться, ещё в бытность SCPшником замечал. Нуар (обс.) 14:18, 23 июня 2021 (MSK)
    • Кстати, дело пошло бы быстрее, если бы авторы явных аналогов TVTшных статей ставили ту самую «ненужную» плашку, чтобы желающие помочь могли подсмотреть примеры на TVT. Нуар (обс.) 12:14, 23 июня 2021 (MSK)
  • Кстати о реформах: быть может, стоит отменить правило с «двумя разделами по 5 примеров» и оставить лишь ограничение на 15 примеров? Это очень помогло бы в сокращении списка Гриффино-оккупированных статей. Под нынешнее правило подпали только 25 штук, а под реформированное подойдёт, как минимум, втрое больше. Teridax (обс.) 14:42, 23 июня 2021 (MSK)
    • Я объясню, какой в таком правиле смысл был, когда его принимали. Это была (да и остаётся, в принципе) мера против примеров из реальной жизни: довольно просто набить нужное количество IRL-примеров, а так приходится искать ещё и примеры из «художки». RedCom (обс.) 14:49, 23 июня 2021 (MSK)
    • Надо сказать, ни в одной из десятков статей из моего списка такой проблемы вообще не наблюдается. Но если вы всё равно хотите застраховаться от её, предлагаю такой вариант: лимит в 2 раздела по 3 примера, не считая раздел «Реальная жизнь». Под такую формулировку подойдут все эти статьи. Teridax (обс.) 15:18, 23 июня 2021 (MSK)
    • Я бы вообще высказался за 10 примеров для выпуска. Даже и за 5 из разных видов медиа (с плашкой Гриффина конечно), но это наверное слишком радикально для большинства. Да, плашка про твтропс на троподроме будет к месту, если примеров не хватает. Но только там, в готовых статьях ей делать нечего. Коллекционер (обс.) 15:42, 23 июня 2021 (MSK)
    • Начнём голосование в Капитолии? Teridax (обс.) 16:58, 23 июня 2021 (MSK)
  • В связи с недавней реформой Гриффино-плашки, стало возможным возобновить кампанию по отстрелу Питеров. Прошу прочитавших не пугаться серии мелких правок, это не вандализм. Teridax (обс.) 19:30, 27 августа 2021 (MSK)

hidden[править]

только у меня сломано {{hidden}}? в Неудобное строение тела у меня всё скрыто и не открывается

Да, только у вас, гражданин идот. RedCom, Шериф 08:15, 1 июля 2021 (MSK)
Здравствуйте. Попрошу впредь подписываться четырьмя тильдами (~), как на Википедии.
Попробуйте нажать на сам текст в плашке, которую вы упомянули, не заголовок. По крайней мере, у меня работало и на ПК, и на телефоне. Я спрятал так примеры из цикла «Яцхен», после щелчка по тексту они должны появиться. --Львиный Укор (обс.) 08:17, 1 июля 2021 (MSK)
не нажимается ничего. браузер Fire Fox --82.200.143.211 08:19, 1 июля 2021 (MSK)
Firefox 89.0.2, всё нажимается и работает. С вашей стороны проблемы, разбирайтесь. RedCom, Шериф 08:21, 1 июля 2021 (MSK)
работает оказывается не как ожидалось: в других Вики чтобы открыть скрытое нужно нажать на текст "спойлер", тут нужно нажать на баннер на верху статьи "На этой странице имеется скрытый контент" --82.200.143.211 08:35, 1 июля 2021 (MSK)
Да, именно так. В своё время тоже непривычно было это обнаружить... Впрочем, для упрощения навигации я написал в теле самой статьи, что надо сделать для разворачивания «ката». --Львиный Укор (обс.) 08:46, 1 июля 2021 (MSK)
На самом деле здесь я соглашусь - раскрытие текста только плашкой в самом верху статьи крайне неудачная идея. Вот представьте: читаете вы статью, видите где-то в середине скрытый текст. И чтобы его открыть вам надо вернуться в самое начало статьи, а потом обратно, потеряв место где вы читали! А если это все происходит еще и на мобильном устройстве это вдвойне неудачно. По крайней мере, должна быть возможность открыть текст в том же самом месте где он скрыт, а не только наверху. Моё мнение - это однозначно нужно переделать. --Light of War 09:11, 1 июля 2021 (MSK)

Да, возможно, я тогда дал маху, растащив скрытый контент и кнопку для его раскрытия на такое расстояние. Возможно, шаблоны стоит ставить рядом. Но то, что они должны быть отдельно друг от друга — это точно. FreiTorsk (обс.) 13:07, 1 июля 2021 (MSK)

Статья августа[править]

Время выбирать. Правила те же: предложение кандидатов до 15 июля включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 16 по 31 июля. RedCom, Шериф 00:00, 2 июля 2021 (MSK)

  • Попытаю счастья и предложу Dead Cells. Вертихвост (обс.) 00:56, 2 июля 2021 (MSK)
  • Предложу Berserk, который я, как считаю, довел до ума недавно прошедшим месяцем. Унферт (обс.) 01:03, 2 июля 2021 (MSK)
  • Хотел «Гримм» выдвинуть, но лучше предложу «Ангелов». А то им не везет что-то несколько месяцев кряду! Реджи 91 (обс.) 19:52, 2 июля 2021 (MSK)
  • Что же, попытаю удачи и предложу свой последний труд, Roundscape: Adorevia. ПенёкТропес (обс.) 14:53, 6 июля 2021 (MSK)

Голосование[править]

Итак, в означенные сроки было предложено четыре статьи, три из Основного пространства (Dead Cells, Berserk, «Ангелы») и одна из «Тёмной стороны» — Roundscape: Adorevia. Скажу сразу, формальных законодательных запретов на выдвижение статей с ТС на статус избранной статьи нет: раньше это никому и в голову не пришло бы. Не для того создавалcя отдельный загончик для статей о произведениях сомнительного содержания, чтобы была возможность эти статьи ставить на передовицу вики.

В любом случае голосование открывается. RedCom, Шериф 16:02, 16 июля 2021 (MSK)

  • Roundscape: Adorevia. Да, да, знаю что вы скажете - "вот ты и спалился, извращюга". Но всё равно сцена с "допросом" главной героини старого моряка в таверне на глазах у всех на предмет того, куда ушли орки, навсегда останется в моём сердце (кто проходил, поймёт) ;-) Songbird (обс.) 16:13, 16 июля 2021 (MSK)
  • Berserk. Неизвестная, Разработчик 16:15, 16 июля 2021 (MSK)
  • Berserk, помянем автора. Нуар, Сенатор 17:08, 16 июля 2021 (MSK)
  • Berserk! (Idot (обс.) 17:21, 16 июля 2021 (MSK))
  • Berserk. Harry Lime (обс.) 17:27, 16 июля 2021 (MSK)
  • Dead Cells. Даёшь рогалики на стол. Желательно с сиропом))) NilisonTortune (обс.) 17:34, 16 июля 2021 (MSK)
  • Berserk. Ferrety (обс.) 17:35, 16 июля 2021 (MSK)

Итог[править]

Пять голосов за Berserk, один голос за Roundscape: Adorevia, один голос за Dead Cells. Избранной статьёй на август 2021 года становится Berserk. RedCom, Шериф 15:21, 1 августа 2021 (MSK)

Новый мигрант[править]

Добрый день.
Тоже решил переехать сюда по той же самой причине.
Четыре с половиной года читал Сайт-Который-Нельзя-Называть и почти каждый день понемногу добавлял в статьи всякую интересную информацию из своих любимых книг, фильмов, компьютерных игр… А потом раз — и оказалось, что очередная новая статья, которую ты пытаешься дополнить в привычном тебе стиле, была создана исключительно с целью травли неугодного администрации писателя. Что все твои правки другие участники переписывают в негативном тоне или вовсе удаляют. Особенно доставило примечание «зачем в статье о писателе эпиграф из творчества писателя».
В общем, не хочу видеть, во что могут превратиться статьи про мои любимые произведения, да и самому не хочется выставлять их на поругание.


Вторая причина — модераторы, которые совершенно не чтут собственные правила и без всякого предупреждения выписывают офигенно долгие баны.
Особенно когда затеявший это оппонент с намного меньшим вкладом (и вообще появился через полтора года отсутствия исключительно ради написания пары мусорных статей) не понёс вообще никакого наказания за начало срача в комментах. Вдвойне особенно, когда торжествующий оппонент пишет на своей странице, что его «вата утомила» — надо полагать, что это заявление модераторы «разжиганием розни» не считают.
Ну что же — пусть в таком случае им их тролли статьи и пишут….

Чем планирую здесь заниматься?
1. Читать сайт и почти каждый день понемногу добавлять в статьи всякую интересную информацию из своих любимых книг, фильмов, компьютерных игр.
2. По наличию времени (ибо работа, домашние дела, дети) — создавать статьи по любимым книгам, фильмам и компьютерным играм, которых здесь ещё нет.
3. По согласованию с администрацией — написание «статьи про писателя» здорового человека.

Чего не хочу — политических срачей.
Мой максимум политики — беспристрастно описывать сюжетно важные подробности произведений и мотивы персонажей.
Для всего остального у меня ЖЖ есть.

El Scorpio (обс.) 09:58, 3 июля 2021 (MSK)

  • Касательно вашей регистрации на этом проекте — я, как один из участников вики, желаю вам творческих успехов. --Львиный Укор (обс.) 13:35, 3 июля 2021 (MSK)
  • Аналогично — рад видеть вас здесь. ПенёкТропес (обс.) 22:32, 3 июля 2021 (MSK)
  • Рада приветствовать, но не узнаю вас в гриме. Glorissia (обс.) 00:06, 4 июля 2021 (MSK)
    • Так я на том сайте в обсуждениях не участвовал, только тексты писал. El Scorpio (обс.) 11:05, 4 июля 2021 (MSK)
  • Дайте угадаю, статья о Лукьяненко. Я зарёкся на смотерть тот сайт, а то чревато невротической депрессией, но скандал в обсуждении статьи о Пейсателе ещё застал. Ну что ж, вы ещё легко отделались: представьте себе, что было бы, если бы лично вы написали нейтральную статью о фильме, а её тут же превратили бы в политическую агитку. Где-то у нас тут такой участник есть. Правда, со времени ухода с того сайта он почему-то молчит. В любом случае, добро пожаловать, Скорпион. Нуар, Сенатор 00:24, 4 июля 2021 (MSK)
    • Если это намек на меня, то я был чуточку занят. Воевал с дельта-штаммом. В очередной раз убедился что я люто ненавижу Индию. В общем, уже более-менее очухался, вроде бы, так что возвращаюсь к активности. Евгений Лисовский 14:26, 6 июля 2021 (MSK)
      • Нет-нет, это о другом участнике из недавно прибывших. Нуар, Сенатор 15:23, 6 июля 2021 (MSK)
  • Рад приветствовать вас, El Scorpio, на нашем сайте Songbird (обс.) 08:32, 5 июля 2021 (MSK)

максимальное вахтёрство![править]

http://wikitropes.ru/w/index.php?title=Еда_не_портитсяcurid=6310&diff=125869&oldid=125868

«
    • Не совсем. Тут скорее стоит говорить о пародии/популярной шутке. "Пирожное с кремовой начинкой" не просто пирожное, а "Твинки" - популярное в XX веке лакомство, знаменитое своим... богатым составом, из-за чего в американской культуре существует поверье о том, что "Твинки" никогда не портятся. Собственно, Pixar и решили обыграть этот популярный стереотип, показав что даже в мире-помойке с уничтоженной цивилизацией злополучные Твинки все ещё съедобны.
»
— Jorji Costava
« Вынужден отменить вашу правку только потому, что на этом проекте не приветствуются лесенки из комментариев. Предложу прийти к компромиссной версии в обсуждении »
— Львиный Укор

было достаточно убрать «**» и всё! (Idot (обс.) 08:11, 17 июля 2021 (MSK))

Давайте вставлю тогда свои 5 копеек. Я тут совсем недавно и ту правку действительно сделал, опираясь на правила «того сайта». Мне снесли правку, прямо сказав, что дело не в содержании, а лишь в оформлении, для чего я пошел в обсуждение и параллельно переписал правку. В дальнейшем претензий не возникало. Лично у меня вопросов больше нет и не возникало. Насчет «мог бы не увидеть» — лично я проверяю, учитывая, что я довольно часто не совсем уверен в содержании некоторых своих правок и статей, которые сам иногда прошу дополнять (например, в статье про тношного Жданова нужно кое-что дописать, там указано, контекст здесь будет лишним). Поэтому, повторюсь, у меня претензий нет поэтому попрошу не, скажем так, «защищать» меня в ситуации, где конфликта по сути и нет. Jorji Costava (обс.) 23:53, 19 июля 2021 (MSK)
О, опять вы. Отмечу, что снятием уровня списка проблема не решается, это всё ещё остаётся дискуссионный комментарий к примеру, что недопустимо. Так что всё правильно сделал коллега Львиный Укор. А вам я бы порекомендовал выпить водички и успокоиться — смотреть, как вы яростно и бестолково сорите правками в каждом первом обсуждении, очень неприятно. RedCom, Шериф 09:32, 17 июля 2021 (MSK)
ни фига! правка содержала ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ! а Львиный Укор поступил как тупой вахтёр: вместо приведения в порядок правки, которую было очень легко привести в порядок, тупо удалил (Idot (обс.) 09:40, 17 июля 2021 (MSK))
я не думаю, что Львиный Укор страдает скудоумием, но даже в случае скудоумия полезную правку можно было перенести на страницу обсуждения (Idot (обс.) 09:47, 17 июля 2021 (MSK))
получается что целью Львиного Укора было не поддержание качества, а самоутверждение за счёт других (Idot (обс.) 09:42, 17 июля 2021 (MSK))
Скажите, вы специально игнорируете комментарий коллеги, который и привели выше? Процитирую специально для вас, раз не видите и не понимаете: «Предложу прийти к компромиссной версии в обсуждении». И как мы видим по вот этой секции обсуждения и итоговой версии примера, к компромиссной версии таки пришли. А чего вы возбудились, непонятно. Видимо, водичка здесь для успокоения не поможет, предложу какие-нибудь лекарства. RedCom, Шериф 09:49, 17 июля 2021 (MSK)

Во-первых хочу заметить: какое еще «вахтёрство» может быть от обычного участника? Во-вторых он все правильно сделал. Мы категорически не приветствуем «лесенки» то есть дискуссионные клубы внутри статей и продолжаем терпеливо повторять: «Не согласны с примером? Правьте его текст или открывайте обсуждение.» Что в итоге и было сделано. А вас, Idot, я попрошу быть аккуратнее в выражениях по отношению к другим участникам, потому что фразы про «тупого вахтёра» и «скудоумие» вполне можно трактовать как оскорбление, а это прямое нарушение правил. Light of War 10:11, 17 июля 2021 (MSK)

  • содержание правки было полезным! оно было тупо снесено без сохранения (Idot (обс.) 14:16, 17 июля 2021 (MSK))
  • ни хрена не правильно!
    в этот раз повезло: Jorji Costava зашёл в тот же день и увидел сообщение от Львиного Укора
    а мог зайти через пару недель и не увидеть, что снесли! и если бы вообще никто не увидел бы, то был бы прямой вред от действий Львиного Укора (Idot (обс.) 14:16, 17 июля 2021 (MSK))
«Повезло», «не повезло»… если бы да кабы… Прекратите истерику. Вреда от действий коллеги я не вижу, он действовал корректно. RedCom, Шериф 14:42, 17 июля 2021 (MSK)
ни фига не корректно:
1) правка содержала полезную информацию
он снёс полезную информацию = вред
- если он снёс не читая, что сносит = действовал тупо
- если он снёс полезную информацию видя её полезность = вахтёрство (Idot (обс.) 14:56, 17 июля 2021 (MSK))
На данный момент пример в статье есть, о шутке про непортящиеся Твинки сказано. Идот, вроде бы все довольны, хватит уже шуметь. И перестаньте, пожалуйста, обзывать участников тупыми и скудоумными, а то бан на пару дней пропишу. Нуар, Сенатор 15:07, 17 июля 2021 (MSK)
Идот, хорош разводить драму на пустом месте. Участники решили эту проблему и пришли к компромиссу.--Soma Cruz (обс.) 15:21, 17 июля 2021 (MSK)
Idot, попрошу не приписывать мне злой умысел там, где его не было. Я хотел лишь, чтобы вместо двух противоречащих друг другу утверждений появилась внутренне непротиворечивая версия — чего удалось добиться ещё до начала всего обсуждения, и сам участник ко мне претензий не имел. Ваше рассуждение насчёт недопустимости удаления любых правок с полезных информацией не учитывает, что информативный, но плохо оформленный пример часто бывает сложнее переделывать, чем писать с нуля.
Отдельно попрошу не оскорблять незнакомого вам человека, называя его «тупым вахтёром» и говоря про его «скудоумие». Это не слишком способствует спокойному обсуждению любых возможных ошибок, «перегибов» и т. д. --Львиный Укор (обс.) 01:05, 18 июля 2021 (MSK)
если бы автор правки зашёл в статью через неделю, то он бы не увидел произошедшего. если пример Вам сложно переписать, Вы могли его перенести на страницу обсуждения (Idot (обс.) 18:55, 19 июля 2021 (MSK))
Да зачем в обсуждение переносить-то? Куда он, этот пример «сверхважный» из истории правок страницы денется-то? А если автор правки ещё и поставил страницу в список наблюдения, он все изменения за неделю отсутствия увидит и вмешается. С такими инструментами дополнительная возня с загаживанием обсуждения — лишний труд. Понапридумаете себе проблем на ровном месте… RedCom, Шериф 19:35, 19 июля 2021 (MSK)
история правок может содержать много страниц, и в этом случае тогда практически никто туда не заглядывает => фактическая потеря полезной информации (Idot (обс.) 19:44, 19 июля 2021 (MSK))
Да, а если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Идот, повторяю ещё раз. Хорош разводить драму на пустом месте и махать кулаками после драки. Участники уже всё выяснили и пришли к компромиссу, нет вам обязательно надо прийти и начать сыпать обвинениями в вахтёрстве и «удалении полезной информации» (Какое вахтёрство? Львиный укор даже полицейским не является, он обычный рядовой пользователь)--Soma Cruz (обс.) 20:02, 19 июля 2021 (MSK)
я собственно про возможность повторения ситуации в будущем (Idot (обс.) 20:04, 19 июля 2021 (MSK))

Политика добавления примеров из реальной жизни.[править]

Итак, в связи с тем, что в последнее время на наш сайт перешло большое количество участников, мне, как сенатору, хотелось бы поднять данную тему. Сразу оговорюсь, старые посмотрельские привычки - это не смертный грех, я и сам когда-то страдал подобным. Но всё же, не стоит копировать именно саму стилистику сайта. Так вот что я хотел бы сказать. Наша сайт - это в первую очередь энциклопедия посвящённая вымышленным мирам и вселенным. Не Лурк и не Энциклопедия Драматика. Поэтому, когда раздел Реальная жизнь начинает вдруг становится больше других разделов - это режет глаз. Нет, я не предлагаю выпилить его полностью и везде. Если пример из реальной жизни действительно яркий и подходящий - то его можно оставить. И всё же у меня одна огромная претензия. Любой, повторяю, любой пример из реальной жизнь должен быть подкреплён пруфом. А примеры, вроде такого:

« Ну и наверняка многие люди сами успели это почувствовать… С одной стороны это даёт кому-то экспу, а с другой — порождает женоненавистников/мужененавистниц без экспы. Иногда это заставляет менять ориентацию. Но и в этих случаях такое не отменяется. »
— Из статьи Безответная любовь

никуда не годятся. Должен быть нормальный пример, а не личное мнение или личный опыт автора. Так же я считаю, что раздел Реальная жизнь не нужен в статьях, по типу "Геноцид", "Ужасы войны", "Не щадить детей/беременных/щеночков/котиков и т.д." Потому что любой политике и идеологии не место на сайте, и не только из-за этого.--Soma Cruz (обс.) 14:24, 18 июля 2021 (MSK)

Предлагаю вынести обсуждение по этому вопросу в Капитолий. Вопрос важный, касается контента сайта, так что если подобное решение будет принято, его нужно рассмотреть и разработать как положено, а не разводить цирк в обсуждении главной. RedCom, Шериф 14:31, 18 июля 2021 (MSK)

Статья сентября[править]

Начнём потихоньку. Правила те же: предложение кандидатов до 15 августа включительно, непосредственно голосование за предложенные статьи-кандидаты — с 16 по 31 августа. RedCom, Шериф 15:46, 1 августа 2021 (MSK)

Голосование[править]

За полмесяца было предложено четыре статьи: Майор Пэйн, Неудобное строение тела, Трансформеры (франшиза) и Arcanum. При должном размышлении большей частью тривийная статья про «ложных друзей переводчика» на главную подходит слабо, так что лучше её в самом деле заменить на предложенный участником другой вариант. Итак, голосуем. RedCom, Шериф 12:17, 16 августа 2021 (MSK)

  • Я однозначно за «Трансов». Чур, «Beast Wars» мне! Даром, что ли, я пересматриваю уже третий сезон? Реджи 91 (обс.) 17:02, 16 августа 2021 (MSK)
  • Ну пусть будет Пэйн тогда. Коллекционер (обс.) 02:01, 26 августа 2021 (MSK)
  • Пэйн. Вертихвост (обс.) 21:19, 31 августа 2021 (MSK)
  • «Трансформеры». Конечно, над сопутствующими статьями работа будет идти ещё долго, но статью о франшизе читать уже сейчас интересно и познавательно. Я вот нашёл там несколько ответов на вопросы, которые ещё в детстве возникали и были с тех пор забыты. Нуар, Сенатор 21:27, 31 августа 2021 (MSK)
  • За «Трансформеров». Harry Lime (обс.) 22:59, 31 августа 2021 (MSK)
  • За «Пэйна». Ибо воистину. --Bisey (обс.) 23:03, 31 августа 2021 (MSK)
  • Пэйн Неизвестная, Разработчик 00:01, 1 сентября 2021 (MSK)

Итог[править]

Четыре голоса за «Майор Пэйн», три — за трансформеров. Статьёй сентября становится «Майор Пэйн». RedCom, Шериф 09:00, 1 сентября 2021 (MSK)

Работа на Троподроме[править]

Товарищи! Мне кажется, сейчас очень подходящий момент для того, чтобы возобновить заброшенную почти два месяца назад работу. Имею ввиду перенос откровенно крохотных и слабых статей на Троподром. Он ныне почти опустел (что очень радует), потому пришла пора пополнять его новыми кандидатами на доработку, чтобы они не висели в основном пространстве и не позорили Викитропы. Что думаете? Teridax (обс.) 21:53, 15 августа 2021 (MSK)

Тут не думать, а делать надо. Ладно, начнём перенос потихоньку. RedCom, Шериф 12:17, 16 августа 2021 (MSK)
  • Кстати, на Троподроме скопилось много готовых к выпуску статей. Может, перенести их единовременно в основное пространство? Teridax (обс.) 14:09, 19 августа 2021 (MSK)
    • Нет. Я не считаю, что они готовы. Выпуск их продолжится в прежнем темпе. RedCom, Шериф 15:40, 19 августа 2021 (MSK)

Голосование за статью октября[править]

В общем, чтобы впредь не загромождать это обсуждение, было принято решение: отбор и голосование за статью месяца перенести на форум. Оно будет проводиться вот в этом разделе. RedCom, Шериф 00:07, 7 сентября 2021 (MSK)