Викитропы:Капитолий/Дополнение к политике наименования

Материал из Викитропы
Перейти к: навигация, поиск

Добрый вечер, граждане.

Настоящее Дополнение предлагается для того, чтобы сделать названия тропов более прозрачными. Итак, в настоящее время пункт 10 Политики о наименовании звучит так:

10. Названия тропов должны быть такими, чтобы по названию была понятна суть, то есть прозрачными. Запрещается:

10.1. Калька иноязычных идиом;

10.2. Малоизвестные первоисточники названий (напр. «Синдром Мохана»). Первоисточник названия допустим только, если вещь культовая и общеизвестная (например, «Дыхание Дарта Вейдера»).

Однако здесь есть одна дыра, которая не была предусмотрена при написании политики. У культовых общеизвестных вещей, допускаемых Политикой, существуют узкофэндомские сленговые термины. Например, мир Толкина и мир Гарри Поттера культовы и общеизвестны, следовательно, использование их в качестве первоисточников названий легально. Но, значит, легально и название тропа, к примеру, «Чёрно-красные феаноринги» или «Дамби — гад», так как оно происходит именно из этих фэндомов. Меж тем, эти названия непрозрачны. Требуется знакомство с фольклором и мемами толкинистов, чтобы понять, почему это феаноринги — чёрно-красные и в чём тут троп. Требуется знакомство со множеством фанфиков по Гарри Поттеру, чтобы понять, почему Дамби (Дамблдор, то есть) — гад, и в чем конкретно он может быть гадом.

Поэтому предлагается пункт 10.3

10.3. Первоисточники названий из фэндомного фольклора, не присутствующего в каноне общеизвестной вещи, а известного лишь узкому кругу радикального фэндома.

Неизвестная, Первая Гражданка

  • Поддерживаю, хотя формулировка "известного лишь узкому кругу радикального фэндома" мне слегка глаз режет - все же у нас под радикальным фэндомом подразумевается самая неадекватная часть фанатского сообщества. Унферт (обсуждение) 11:49, 15 января 2019 (MSK)
  • В общем и целом — поддерживаю, но нужно будет подробнее расписать о том, что представляет из себя «фэндомный фольклор». --Ælfwise (обсуждение) 16:46, 12 февраля 2019 (MSK)
    • Хорошо, предлагается такая формулировка:

10.3. Первоисточники названий из народного творчества и мемов фанатов определенного произведения, не присутствующего в каноне данного произведения, а известного лишь узкому кругу особо упоротого фэндома. Неизвестная, Первая Гражданка 19:13, 12 февраля 2019 (MSK)

  • Arin, а почему "особо упоротого"-то? Не будучи ГП-фанфикописцем, можно знать о Дамбигаде, точно также как и феанорнинги под черно-красными знаменами (¡Viva Falange de las JONS!) уже давно известны за пределами круга упоротых толкинистов с именами на "чтототам-намо". Формулировка "не присутствующего в каноне данного произведения и малоизвестного за пределами узких внутрифэндомных кругов" была бы более справедлива, ИМХО. Унферт (обсуждение) 19:31, 12 февраля 2019 (MSK)
    • Ну ОК.

10.3. Первоисточники названий из народного творчества и мемов фанатов определенного произведения, не присутствующего в каноне данного произведенияи малоизвестного за пределами узких внутрифэндомных кругов. Неизвестная, Первая Гражданка 19:13, 12 февраля 2019 (MSK)

Да, и имена у них на "чтототам-наро". Неизвестная, Первая Гражданка 19:37, 12 февраля 2019 (MSK)

Вот в таком виде я уже проголосую за. --Bisey (обсуждение) 21:11, 12 февраля 2019 (MSK)

И я, пожалуй, тоже. Унферт (обсуждение) 22:49, 12 февраля 2019 (MSK)